※ 引述 《hamasakiayu (ayumi)》 之銘言：
: 　
: 論一千道一萬
: 我就問一句
: 烏克蘭軍隊能打巷戰，願意打巷戰
: 台灣國軍可以嗎？
: 義務役有多少人願意這樣搞？
: 你不要說甚麼憲兵或者政戰怎樣怎樣
: 台灣打到巷戰
: 我是不信軍隊成建置的還有多少
: 全民皆兵看到現在的民調我也是呵呵
:
: 老美建議發槍給全民
: 我是真擔心不發就算了
: 發了該擔心的不是平民失去保護傘成為戰鬥人員
: 　
: 而是被策反槍口朝內
: 　
: 譬如要強拉民伕時被民伕開槍反擊
: 沒槍就算了，有槍你不拚一把？
: 畢竟開城門這種事情台灣人輕車熟路啊
: 　
: 民進黨在台灣也就三四成死忠
: 三四成死忠面對上戰場的死亡危機還願意拚得有沒有半成我的懷疑
: 　
: 台灣腹地又小
: 只要被控制海權成功登陸建立灘頭堡
: 基本上就沒戲唱了吧
: 哪來的信心覺得台灣人有覽趴打巷戰？
: 　
: 我思來想去總覺得美國的預想會不會太天真了些？
實際上烏克蘭士兵多數也不願意打成血戰，
但是徵兵制度下，民眾是說了不算的，上級
要求你做什麼，你只能做什麼。
不要認為民眾的意願有多重要。
只要政府願意在海空戰失敗後，繼續打城鎮戰
，那麼城鎮要塞化，和城鎮塞滿後備役軍人
這件事就可以實行。
台灣資源再缺，槍炮彈藥食品堅持兩三個月也
不成問題。
烏克蘭城鎮戰的關鍵，就是不要讓當地人打
城鎮戰，即從A城鎮徵兵去B城鎮打城鎮戰，
從B城鎮戰徵兵去C城鎮打城鎮戰，以此類推
，只要不是當地人就沒有戰爭把建築炸成廢墟
的遺憾，就不會輕易投降。
況且，你的身後，至其他城鎮的道路，已經被
遠程佈雷車封鎖了，只能死戰同歸於盡。