小時候我也認為慈禧太后是歷史罪人
但我對清代史有點興趣 了解一些皮毛之後發覺不是
因為清代的潰敗 在乾隆後期就已經有跡象
那就像是剎車失靈一樣
只是當時距離懸崖可能還有100公里
釐清幾個重點
1. 慈禧太后揮霍
這個是很多人最大的盲點
但揮霍是必要的，因為要撒錢出去
相當於發出工作機會與薪水 只是這些工作是裁縫 工匠 建築工人
以及每一餐從食材到端上桌中間的供應鏈
其實在民生凋敝的情況這也算是一種社會福利
雖然說在慈禧太后吃的用的這無數個供應鏈上可能會有不肖廠商
中飽私囊，但這確實是創造很多個就業機會
還是養活了不少家庭
2.這些錢拿去擴充軍備不就可以船堅炮利像日本那樣了嗎
應該不會，因為清代中後業就算是被洋人壓著打
但很多人仍然不信洋人那套 不覺得洋人的科技是對的
甚至還是不覺得有學習效法的必要
這是現代人在讀到清史的時候很難同理的地方
但歷史紀錄呈現出來的當時的社會樣貌
就 是 這 樣
課本上說的戊戌變法 當時人氣超低 簡直可用民怨沸騰形容
就知道這缺乏理解基礎的學習西方 終究是失敗的
這需要更深入的探索與瞭解甚至要從哲學層面來討論
總之 這就是兩種不同的系統互不相容導致的結果
這種碰撞與衝突就導致其中一方必然崩潰
清代的中央集權體制很完備
中央權力中樞也一直被滿人貴族集團把持
真的要歸咎封建中國的潰敗 那麼這個貴族治國的體制
才是問題的根本
也是中國無法像日本那樣全面西化的關鍵
「對西方比較了解的人進不了決策中心」
「決策中心也缺乏適當的機會了解西方」
事實上引號中的狀況 至今都是存在的
既然這問題今天還存在
就能明白慈禧在整個中國近代史上的定位與責任
應該是到怎麼樣的程度
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言：
: 清朝末年
: 財政困難
: 可是慈禧太后還是吃好用好
: 而且掌握清朝的人事任命
: 文武百官都要聽他的話
: 連皇帝都是慈禧的傀儡
: 後來就是民間革命
: 清朝亡國