我記得怎邊最愛講法了
連限溫令都可以問有沒有守法
那當初到底是什麼法令禁止八仙營業
合法嗎 沒有侵犯八仙的權利嗎
懇請各位八卦仔開示
※ 引述《stevenchiang (RF)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 記者黃宥寧／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／八仙塵爆奪15命　98人求償21億！法官判賠3.58億
: 4.完整新聞內文:
: 短短40秒釀多家庭破碎！八仙樂園2015年6月27日發生粉塵爆炸，造成15人死亡、400多
人
: 輕重傷，負責人呂忠吉涉過失致死判處5年現入監服刑，民事求償由消基會律師吳榮達
代
: 表98位受害者，共求償21億多元損害賠償金，訴訟中須就傷者勞動力減損，對收入有實
質
: 上喪失及醫療費等做鑑定，全案經士林民事法院審理，今（19日）宣判，被告玩色創意
國
: 際有限公司、瑞博國際整合行銷有限公司應連帶給付原告新台幣3億5842萬。
: 全案因玩色創意負責人呂忠吉，2015年6月27日租用八仙樂園當場地，售票舉辦「Color
: Play Asia彩色派對」，豈料，晚間8時許接近活動尾聲竟發生粉塵燃燒意外，導致眾多
年
: 輕人身陷火海，更造成15人死亡、471人輕重傷。
: 呂忠吉被依業務過失致死罪嫌起訴，一審判4年10月徒刑，二審改判最高刑5年，最高法
院
: 駁回上訴定讞，呂2019年1月2日入獄，目前於宜蘭監獄執行中；2021年10月呂提報假釋
，
: 而矯正署以他造成多人死傷，且沒有完全彌補損害，有繼續教化必要為由不准假釋。
: 民事部分，八仙塵爆受害者委託消基會提民事團體訴訟，2017年3月首開庭，98人共請
求
: 25億多元賠償金，然而消基會律師當時表示，將再鑑定醫療費、勞動力減損後追加求償
金
: 額，並併案處理法律扶助會提出的民事賠償，對此，八仙委任律師則強調，樂園僅出租
場
: 地，和消費者欠缺消費關係，負連帶責任不合理。
: 訴訟過程中，消基會律師吳榮達說，由於98名受害者勞動力減損，對收入有實質上的喪
失
: 以及醫療費用及外觀需要整形、植皮等醫療行為，加上牽涉到大筆數字與專業判斷，須
醫
: 院鑑定，最後提出求償金額為21億8292萬3958元。
: 士林地方民事法院歷經數年審理，19日上午作出宣判，判決主文如下：
: 被告玩色創意國際有限公司、瑞博國際整合行銷有限公司應連帶給付原告新臺幣參億壹
仟
: 零玖拾陸萬貳仟零陸拾貳元，及自民國一百零五年八月十七日起至清償日止，按週年利
率
: 百分之五計算之利息。
: 被告呂忠吉就第一項金額本息範圍內，應分別與被告玩色創意國際有限公司、瑞博國際
整
: 合行銷有限公司負連帶給付責任，且本項所命給付，如任一被告為給付時，其餘被告於
其
: 給付範圍內同免給付責任。
: 被告玩色創意國際有限公司、瑞博國際整合行銷有限公司應各給付原告新臺幣肆仟柒佰
肆
: 拾陸萬零陸佰貳拾柒元，及自民國一百零五年八月十七日起至清償日止，按週年利率百
分
: 之五計算之利息。
: 原告其餘之訴駁回。
: 訴訟費用由被告玩色創意國際有限公司、瑞博國際整合行銷有限公司、呂忠吉連帶負擔
百
: 分之十四，由被告玩色創意國際有限公司、瑞博國際整合行銷有限公司各負擔百分之二
，
: 餘由原告負擔。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20230419/2481873.htm
: 6.備註:
: 主文看起來八仙是不用賠
: 不過87%一定會上訴的啦，原告方應該也知道呂跟他那幾家公司根本賠不出來