原文恕刪
藉個新聞，問一下幾個問題：
一、「性侵案件的審判，是不是很吃法官的經驗？」
：大家都知道，性行為發生地大多都在隱密的地方
，要嘛是住家，要嘛就是旅館、飯店，總之，就
是在沒有其他第三人的情況下發生的，事發後，
時常因為雙方的認知不同，女方事後覺得不對勁
而告男方強姦，但是男方要舉出反證其實很困難
，如果女方在帶點情緒，然後再看幾次精神科，
幾乎可以斷定男方一定會敗訴。
所以，法官在這方面要怎麼審判？用經驗法則去
判斷？難道能確保依據經驗的判斷，每次都會正
確？
二、「法官其實也沒有嚴格遵守無罪推定及證據法
則吧？」
：其實大家都知道，不是每個法官都嚴守無罪推定
及證據法則的。
是人都會有先入為主的判斷，法官也是人，也一定
會有先入為主的地方，也會有自己的價值觀、邏輯
及經驗，所以有時敗訴，真的有可能是衰小而已，
以這個新聞來說，其實直接證據還不夠充分，判斷
也依賴單方面的說詞，而所謂LINE對話，依靠也是
當事法官的經驗做判斷。
（這在實務上很常見，就是有了一些間接證據，然
後在依據法官自行腦補，而下判決）
三、鄉民們會覺得這是個恐龍判決嗎？小弟覺得這判
決是有很大瑕疵的，如過多依賴主觀及經驗的判斷，
論證也不夠嚴謹，難以說服人。