1.
※ 引述 **** (不針對ID 此言論多人說過) 之銘言：
:男女比例女生多一點
本魯多次看到"台灣女比男多"，看來很多朋友不了解我國兩性人口失衡的問題
沒錯，台灣女比男多，但這是因為男平均早死7歲，女男人數是中年年齡層才開始拉近差距，到晚年女性大幅超越男性
因此這些過剩的女性朋友是不（或極低比率）參與兩性互動交往的，完全不能說兩性交往市場沒性別失衡問題，更不能推定兩性交往是男生有人少的優勢
把不參與的人拉來美化數字，就好比把已死去的台灣人拉來美化藍軍支持者數字，2020韓國瑜987萬票，宋楚瑜887萬票完全不是問題，雙雙輾壓蔡英文817
多年來女男出生人口平均都接近100:109，根本不是本串部分朋友說的100:105以內，更別說1:1 (在巨觀社會議題譬如就業人口vs職缺、女vs男、甚至供電vs負載等，差數個%就有大問題）
https://i.imgur.com/jbUbVDt.png
2.
很多朋友忽略了，各自性別出生人口只是失衡的起點
未婚女男人口是從各自性別總人口去做等量的減法，失衡程度會被放大。舉例，某國家適婚人口100女110男，70女已婚，那未婚女男比實是100-70=30對比上110-70=40，失衡程度從100:110放大到100:133。
然後單身女男人口又從各自性別未婚人口去做等量的減法，失衡程度再次放大
2013舊聞: http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/668937
（雖說舊聞，2013時您各位早已到處把妹把帥哥多年）
適婚未婚女220萬，男273萬 (可發現未婚人口性別失衡度已從平均出生性別比的100:109放大到100:124)
合理假設70%女穩交，那就是154萬對女男（長時間）離開兩性互動市場，在兩性互動市場的實是66萬女、119萬男
各位觀眾，100:180
好，這時定有朋友反駁: 就算如你orzzz說的100:180失衡好了，也沒有本新聞100:550那麼嚴重
這是因為既得優勢方老神在在根本不需要去聯誼這種勞費自己時間精力的活動
再用選舉例子，2022高雄藍綠得票比100:145，雙方團隊選前掌握的民調資訊也差不多，而這種差距就讓柯花上多倍時間精力，因為陳根本就是老神在在還可全台幫別人輔選。
享有多0.45人選舉票數優勢的就如此輕鬆自在，平常享有多配對0.8人機會的女生當然才懶得參加什麼聯誼
別誤會，本魯完全同意男性求偶焦慮大於女性，但也不是如本串部分朋友說的完全歸咎於男性的本身心理素質、是自己"魯"而造成的焦慮，還有一大因素是外部環境造成，預設台灣人口比例是公平的更是錯誤的資訊