自由
男教師性侵高中男生 惡行被揭還狡辯遭判刑
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕新竹縣羅姓教師認識高中男生小華（化名），初次見面就帶回
家中強行脫褲性侵，羅男辯稱遭誣陷，但法官調查發現，小華知道一旦提告，就等同出櫃
，不知其性向的爸媽將會得知兒子是同志，為此陷入天人交戰，最後仍鼓起勇氣面對一切
，法官認為這彰顯他絕不可能誣賴羅男，最後依強制性交罪，判處羅男有期徒刑4年。
法官調查，2011年2月間羅男以交友軟體認識16歲的小華，相約參觀羅男竹縣住家社區健
身房，當天羅男開車到小華就讀的高中校門口接他，直接帶回住處內， 一進門就在客廳
內脫下小華褲子撫摸身體及生殖器，再以口含住其生殖器。
羅男欲以手指試圖插入小華肛門之際，小華以手遮住肛門表示並無繼續更親密行為意願，
羅男見其孤離無援，無視反抗，不斷移開小華的手，並以生殖器於肛門周圍摩擦，直到小
華以補習為由要求離開，羅男才開車載他離去，事後小華向勵馨基金會及班導師求助，全
案才爆發。
羅男到案後矢口否認強制性交，辯稱都有問小華，也獲得同意。
法官調查，小華跟老師提到被性騷擾，是因為當時覺得羅男沒有用生殖器插入，但老師告
訴他，用手指插入肛門也算性侵，所以他才理解羅男對他所做的不止於性騷擾，而是性侵
害。
小華告訴法官，本案發生前，父母親不知道他的性傾向；若揭露這個案子，老師就會告訴
家長，所以他一旦決心提告，表示就等同出櫃，就是要讓家長知道他是同志。
法官認為，小華於案發數月之後才向導師求助，過程中仍不斷擔憂父母會發現其性傾向、
加深雙親對於同性戀的誤解，由此可見，小華根本不可能惡意以不實指訴誣陷羅男。
法官審酌羅男案發時擔任教職，明知被害人為未成年學生，帶至住處內後竟罔顧教育者職
責、意圖不軌，不思尊重被害人意願，且無視被害人以口頭、行動表達拒絕，反而以強制
手段侵害性自主權，致使少年身心飽受折磨，事後又飾詞狡辯，甚至說小華是因他不願借
錢而報復，行為誠屬可議。最後依依強制性交罪判處羅男有期徒刑4年。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4267167
貴圈真亂