從你的結論，我先得出你跟塔綠斑論點不同，
即ECFA是中國需要台灣是錯誤的。
那這樣做有什麼好處呢？就真的是那句糖衣毒藥，
今天要小打小鬧的制裁，就宣布禁止你某些產品出口。
好比打大老二的時候，我有2鐵還有對ACE，
你出一對K我當然就拿ACE壓你就好了，
我有必要拿2鐵(斷ECFA)來壓嗎？
更何況這對ACE想收就收、想出就出，
給台灣賺的那一點紅利對對岸有差嗎？根本沒差。
說白了ECFA就真的是糖衣毒藥，
雖然有點毒，但很甜，不吃的話台灣農漁業只能吃屎，
至於某些台灣人出一張嘴反中，
身體很誠實賺對岸錢那是另一個故事了。
※ 引述《taiwannext (2016綠營重新執政 )》之銘言：
: ECFA兩年前就到期了，
: 台灣與中國這兩年也沒有針對ECFA續約談判，
: 台灣政府也沒承認92共識
: 可是中國商務部這兩年卻每年自動續約ECFA, 而且只敢在商務部官網上偷偷宣布延長ECFA，
: 不敢在中國官媒報導延長事項
: 被網路上小粉紅發現後痛罵
: ECFA對台灣幾百項商品免關稅，所以台灣當然不會主動停，
: 可是ECFA對中國統戰好像沒用？
: ECFA實施12年，統戰對象農民 漁夫大部分還是都支持抗中保台，
: 經濟部分，
: 中國輸往台灣產品仍然要課關稅
: 既然統戰沒用，又不能省關稅
: 看不出ECFA對中國政府或企業有什麼好處？
: 為什麼中國寧願被小粉紅罵爆，也要一直延長ECFA?