這件事本身的是非對錯先不談，因為有便宜可佔當然會佔，台灣能這樣做當然也是因為中
國以統戰為目的默許了。
讓我覺得沮喪(frustrating)的是，在這之前我跟台灣人說這件事，幾乎沒有任何人知道
，幾乎沒有任何人相信，從官方到媒體，沒有任何人告訴台灣民眾事實真相。
從這一點就可以看出當你構建出一個"敘事(narrative)"之後有多強大，又有多可怕。整
個台灣社會的輿論都構建出一個"中國鴨霸"的敘事邏輯，你不需要具體的事證，對於任何
事情，民眾都會自動自發的去腦補台灣被欺負，甚至可以得出與事實完全相反的結論。
Narrative，才是在一個言論自由的社會認知作戰的最高境界。它讓你根本意識不到自己
被欺騙。
民主制度為什麼需要建立在新聞自由的基礎之上？除了追求自由是人的天性之外，還在於
民主社會中公眾意見(public opinion)決定了一切，而人民只有在從媒體獲得充分全面的
資訊之後才能做出理性選擇。當一個社會的主流媒體無關立場都表現出偏頗、失能，必然
會帶領人民做出對人民自己不利的選擇，這是一件很可怕的事。
※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言：
: 友善提醒一下，鄉民們都混淆了一個事實。那就是：
: ECFA早收清單範圍 和 這次的2455項範圍 是完全不同的兩個東西。
: 1、ECFA早收清單，中國降稅500多項，台灣開放200多項，是雙方談判同意的，中國自
願
: 方面讓利。
: 2、2455項商品，是在中國自願讓利的ECFA500多項的基礎上，台灣沒和中國進行任何協
商
: 單方面禁止進口的歧視性貿易壁壘。台灣一直霸王硬上弓，中國裝聾作啞。
: 實際上，民進黨當局一直在這兩項上合規和不合規的佔中國便宜。
: 現在，中國只是對第二項提出異議、調查，第一項還在自願讓利。只不過台灣佔的便宜
沒
: 那麽大了而已。
: 中國因爲蟲害禁止台灣鳳梨，民進黨上躥下跳，各種謾駡。結果實際上不説ECFA，單單
台
: 違反wto規則單方面禁止中國商品的就2455項，真鷄賊。
: