文組到頂 台大法律
畢業後花了五年考上司法官 一個月薪資才九萬多
還不是馬上領 還要去受訓二年 之後當一個候補法官或候補檢察官才有九萬多
當到頂 最高法院法官 一個月薪資十七萬 也沒多少啊
反觀我身邊一堆私立電資系 20出頭歲跑去GG輪班 做個二三年年薪都200了
還不到三十歲
然後開庭的時候 那些文組的法官酸人家GG是法盲不懂法律
我就..........點點點ㄟ
文組隨便打一篇嘴砲作文就可以定別人生死
感覺很不靠普
同樣一個證據愛怎麼解讀就可以怎麼解讀
證人來作證 也可以打一篇作文就採信或不信
如:[事隔多年 證人卻記憶深刻 顯然受到誤導 證詞可信度很低]
也可以採信:[事隔多年 證人卻記憶深刻 顯然是印象深刻的事情 可信度很高]
要怎麼掰就可以掰
感覺文組的能力很差
除了外文系 文組的英文也不太好
開庭的時候看那些法官檢察官 講英文都很差
當初考試時 法學英文也是全都用猜的
孫安佐不是也說 開庭時 檢察官的英文很差........
雖然說法律也是一門專業
但是人為的因素太重了 變成專業性佔的比例太低了
有興趣查一下后豐大橋案
證據這麼薄弱 一個目擊證人改過的證詞 也敢判被告殺人罪
然後蕭明岳案更不用說了 有夠爛的判決
證人都說王八機sim卡沒有拿給蕭明岳
胡芷瑜的判決書還可以說[雖然sim卡沒有拿給蕭明岳而是拿給郭哲委
但有可能郭哲委再拿給蕭明岳 因此不代表蕭明岳沒有犯案 蕭明岳抗辯之詞不足採信]
好怪的認定唷~~~
法官又有什麼證據證明郭哲委有拿給蕭明岳?
也有可能郭哲委再把sim卡拿給胡芷瑜法官
所以胡芷瑜法官才是共犯?
司法真的太爛了
平常嘴砲作文練太多 拿去判決書上練
實在不覺得文組的能力強
能力這麼強 會去賺一個月十萬?
如果業務能力強的法官 早就退下來當律師了
怎麼會佔著茅坑不拉屎?
像陳筱珮~~真的爛死了 判決多次遭最高法院針貶
司法記者黃錦嵐也多次投書評析她的爛判決
這麼爛的法官竟然是萬年庭長
哀
然後像吳忻穎吵架吵輸了
只會跳[我有考上司法特考 你考上了再說]
神經病是不是?
考上了也只有十萬 是在...............?
買得起台北的房子嗎?
私立電資畢業的都已經在信義區買房子了
昨天看D卡
還有一堆法匠說今年釋出200多個名額 要趕快考上司法官
有人留言說[文組也只有考法官才能一個月賺十萬吧]
ㄏㄏ