※ 引述《tadshift2 (煞氣的毛)》之銘言：
: 國史館在2017年把五萬份史料放上網公開
: 其中一份蔣介石寫給陳誠的信是這樣講的：
: 「台灣法律地位與主權，
: 在對日和會未成以前，
: 不過為我國一托管地之性質，
: 蔣介石很清楚
: 台灣就是一個聯合國託管的無主地
這封信是一九四九年一月十二日寫的
當時確是 「對日和會未成」以前
同年十二月十四日麥克阿瑟表示
「在對日和約簽訂之前，福爾摩沙在法律上仍為日本的一部份。在波茨坦
的協商認為日本的四個本島以外的區域應分別被分配給幾個盟國管理，
直到條約得以簽訂。依這項計畫，福爾摩沙被分配給了中國……
在和約簽訂之前，中國國民政府只是一個託管者而已。」
這其實就是在講同一件事:
1. 日本雖然戰敗了 但還沒放棄台灣的所有權
2. 國民政府在當下是台灣的託管者
與此同時 因為中國的情勢改變 加上韓戰爆發
英美等國對於台灣到底歸不歸中國的想法開始產生改變
因為一旦承認台灣是中國的一省
那台灣到底要給中共還是國民政府?
因此在舊金山和約與中日和約之前 英美的聲音就變得很保守
直到舊金山和約與中日和約 也就是前面說的「對日和會未成」之後
也只敢處理日本放棄台灣主權這一塊
這才是獨派的聖經所在
而不是你一開始講的蔣介石親言的託管地 連引用史料都搞錯重點.........
等到一九七一年 聯合國決議中共為中國的唯一合法代表
聯合國以及與中國建交的國家 早就不再認為台灣是託管地了
能夠掌握這一個模糊說法的只有美國
先不說有段時間美國也很舔中
就算是陷入中美交惡的現在 美國也未曾公開宣示 「台灣為美方或聯合國託管地」
嗯 夢裡甚麼都有啦
回到原命題 國民黨沒撤退來台而是被殲滅
我其實不是很想討論這個if 已經發生的歷史是沒可能證明假設的
然中華民國受託治理台灣 會不會就此喪失或放棄呢
按照某些人的理論 國民黨靠自己是守不住台灣的
中共也有九段線 沒道理會放掉台灣
若主力早被殲滅於左岸 且若非韓戰爆發 抗美援朝導致中美交惡
第七艦隊也不會開進來 光靠台灣殘存的兵力怎麼戰?
再者你能假設國民黨被滅 就不能假設中共立國就跟美國直接建交嗎
台灣會變成現在這個狀況 一切都起因於國共內戰跟中美交惡這兩個事實
只要缺一 台灣成為一個中國的一省的可能性才是最大的