※ 引述《xavier2301 (闇)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中國時報
: 2.記者署名:
: 記者：中國時報袁庭堯
: 3.完整新聞標題:
: BMW酒駕男害1死3傷「願賣房和解」　胞姊反提告護房
: 4.完整新聞內文:
: 高雄39歲黃子洋前年12月酒駕高速撞上林姓男子一家四口，導致林妻死亡、父女3人身受
: 重傷，二審被依酒駕致死等罪判9年10月，黃子洋當時在法庭上強調願意變賣一棟房產彌
: 補林男。不過，黃的胞姊日前卻提「第三人異議之訴」，強調房產是黃母的，黃無權處理
: 。林男7日坐輪椅出庭，心痛控訴黃家人大玩兩面手法，根本毫無悔意和賠償誠意。
: 去年12月26日晚間，林男一家4口手牽手跨越愛河旁的路口，卻被黃子洋駕駛的BMW轎車高
: 速撞上，造成林男骨盆骨折，范姓妻子當場重傷不治，14歲和15歲2名女兒分別受有四肢
: 擦挫傷、雙小腿骨折全口牙脫落等傷勢，高雄地院2月15日首次開庭時，黃子洋當庭向林
: 男家屬磕頭道歉，並強調願意用房產彌補林男一家的損失。
: 一審法官認為黃子洋事發當時有踩剎車，，認為他不具殺人犯意，依酒駕致死判他7年10
: 月。二審法官卻認為，黃子洋肇事情節重大，改判9年10月，可上訴。民事部分，黃子洋
: 需賠償林男3550萬元。
: 一審時黃子洋就強調自己名下有一間小港區的透天厝，市值約1800萬元，他願意變賣賠償
: 林男一家。但黃的胞姊和母親卻提第三人異議之訴，強調黃母將該房產借名登記在黃子洋
: 的名下，自己才是所有人，黃子洋無權主張變賣。
: 林男今出庭痛批，黃子洋在庭上強調願意變賣房產，是了換取輕判，接著黃家人翻臉不認
: 帳，花大錢請名律師保住房產，大玩兩面手法，相當可惡。希望司法早日還原真相，還他
: 和家人一個公道。
: ◎喝酒勿開車！飲酒過量，有害健康，未滿18歲請勿飲酒。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ctwant.com/article/248919
: 6.備註:
如果債權人已經聲請強制執行了，他親屬才提起第三人異議之訴原則上是沒什麼機會，這可以參考最高法院106年2月14日第3次民事庭會議的論理：
最高法院106年2月14日第3次民事庭會議
借名人甲與出名人乙就特定不動產成立借名登記關係，乙未經甲同意，將該不動產所有權移轉登記予第三人丙，其處分行為效力如何？
決議：採甲說（有權處分說）：
不動產借名登記契約為借名人與出名人間之債權契約，出名人依其與借名人間借名登記契約之約定，通常固無管理、使用、收益、處分借名財產之權利，然此僅為出名人與借名人間之內部約定，其效力不及於第三人。出名人既登記為該不動產之所有權人，其將該不動產處分移轉登記予第三人，自屬有權處分。　
但這個案子有個比較有趣的細節：
黃子洋的親屬，已經對他聲請支付命令，主張有1500萬左右的債權存在（高雄地院112年度司促字第1348號，這是公開的可以上網查），如果黃子洋沒有異議而確定（應該也不會異議），到時候房子被拍賣時，黃子洋的親屬就可以參與分配，讓被害人的債權被稀釋，被害人要反制只能另外請律師向法院提起分配表異議之訴，這招倒是挺高明的！