撇開案件事實不談，每篇報導都在渲染成強制性交，再營造成刑期極度不合理，但卻沒有
在內文引出適用法條或判決書內容
但這件是用權勢性交又不是強制性交，刑期當然有落差，權勢性交指對於因親屬、監護、
教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之
人，利用權勢或機會為性交者，處6個月以上5年以下有期徒刑。
而強制性交是壓制性自主權或者違反意願，例如硬來、灌醉、打藥等方法或者前戲到一半
、做到一半表明不想做了還被硬來等，就是強制性交，最基礎的態樣就是3年以上了。
反正這件看判決書就是以權勢性交定罪的，判決理由中也寫到「告訴人甲女於偵訊及本院
審理中，就其於國中階段，係因畏懼被告身為教練之權勢，而隱忍屈從被告，並與其發生
性交行為之情節，均證述明確（見他字卷第11頁背面，本院卷第182頁）」。
媒體還是要有點素養啦
別那麼嗜血，至少客觀資訊要交代清楚，資訊完整後，再讓大家對太輕或太重發表個人意
見而不是故意給片面資訊刻意營造一個風向