確實，美國也一樣會看各位放在雲端上的東西。
https://www.google.com/amp/s/www.nownews.com/amp/news/5155831
不過我認為雙方都沒什麼錯，我認為國際之間的關係才是最原始、最野蠻的，從來就沒有什
麼公平正義，拳頭大才是硬道理，今天兩個國家不互相吃掉對方就只有一個可能，那就是B>
Z。
你覺得在封殺媒體這點上，雙方是否一樣，我也覺得是。
但還是有幾個地方不同：
1.習近平不是民眾選的，而拜登是。所以選出這樣的總統弄自己，真的是民眾你自找的。
2.美國搞你會弄個官冕堂皇的理由、中國不會。
我覺得根本不太可能有真正民主、法治的國家，真的這樣搞會倒，隨便舉幾個例子：
1.核電存留是不是該由專家決定就好？台灣懂核能的人應該不到5%，結果這5%人還要被另外
95%人指導怎麼做，安捏甘丟？這讓民眾作主還得了？那假設今天發展核能是對的，身為國
家領導人是不是應該要硬起來發展核能？阿這樣算不算獨裁？
2.酒駕零容忍聽了幾年了？阿不是全民共識？怎麼還常常聽到累犯在外面趴趴造？民眾哪裡
作主了？你說立委諸公不讓嚴懲酒駕的法案通過，那你有投票給該立委或該立委所屬的政黨
嗎？有的話，那法案沒過是不是自找的？如果你說沒有，你很認真抵制，但該立委還是選上
，那是不是就證明民主根本沒辦法帶領大家走向正確的道路？
3.政府真的有在依法行政？這不用多說了吧，法條可能有，有沒有認真執行、有沒有人力執
行我是問號啦，南部隨便一個路邊停車都沒在抓了，前幾年還有黑道進警局撒野，要不是輿
論壓力夠大，警方還想握手和解勒，阿你小老百姓被欺負的話哪來的輿論幫你？這樣可以說
是法治國家嗎？前幾年記得有個外國人說高雄機車騎在人行道很危險，市長馬上震怒來個大
掃盪，我想問現在還有在掃盪？
結論不管在怎樣的國家，一般民眾都是韭菜，只不過當權者割的方式不同而已，只要把利益
分配給夠多的人，再搭配夠厲害的洗腦，跟獨裁有什麼分別？