※ 引述《Glamsight (安穩殘憶)》之銘言：
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-03-27/1024/20230327002176.jpg
: 法官認為據社維法「意圖鬥毆而聚眾」才是犯法，但沒有證據指名黑衣人有聚眾鬥毆意圖
: ，因此判無罪。（翻攝照片）
: https://www.youtube.com/watch?v=Ap6MeS8Maag
: 法官認為據社維法「意圖鬥毆而聚眾」才是犯法，但沒有證據指名黑衣人有聚眾鬥毆意圖
很多人推(噓)文都說，法官很爛，這樣還沒意圖，
但問題是，怎麼樣才算有意圖？
總不能說，我看八卦版的人都一臉就是性侵犯的模樣，所以把PTT鄉民都抓去關吧。
鄉民不是最喜歡說「無罪推定原則？」怎麼看到自己覺得不爽的事情就推翻了？
https://youtu.be/UL8sq28WILI
就像這新聞，警察覺得音樂老師很可疑，所以就動手，然後被罵爆。
我知道鄉民一定會說，幹！差這麼多，邏輯死去喔。
但問題就出在，誰來判斷？你不能說一群黑衣人聚眾就是要鬧事啊。
雖然大家覺得他媽的這群黑衣人真的很可疑，但就是沒證據嘛！！
除非法官能在通訊軟體之類的找到「堵人、揍他」之類的集合訊息。
就像數位仲介法也是啊，誰來判斷什麼是假訊息，是認知作戰。
還是鄉民也贊成公權力覺得你是你就是，不准辯解？