※ 引述《ayamiki (mikitan)》之銘言：
: 1.花錢維持邦交 直到沒錢了 被中國搶走歸零 => 中華民國滅亡 被中國統一
: 2.不花錢維持邦交 直接被中國搶走歸零 => 中華民國滅亡 被中國統一
: 結局還不是一樣
: 請問這位專家 還有第三個選項嗎?
可能不是選項的問題,也許是論述邏輯的問題...以下議題常被混為一談或偷渡概念,
如果以下每個議題大家都清楚其背後的邏輯的話,事實上沒有邦交國在國際社會也不
會是甚麼窮途末路的狀況..
1)以中華民國或台灣之名能否加入聯合國?
2)中華民國或台灣是否需要爭取聯合國裡的"中國"代表權?
3)國際上承認的一個中國,是否指的是聯合國裡的"中國"代表權?
4)中華民國或台灣是否為一個國家?
5)一個國家是否需要國際承認才能進行國際間的經貿活動?
6)國際社會是否承認中華民國或台灣為一個國家?
7)沒有邦交國是否就不能是一個國家?
8)國際社會是否承認中華民國或台灣的護照?
這些脈絡都清楚的話,有時候或許也不需要花太多時間去在意一個意義不那麼重大的
選項...