1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
陳宏睿
3.完整新聞標題:
南投教師對學生捏奶頭、摸下體 被撤職求翻盤法官駁回
4.完整新聞內文:
南投縣高姓男子曾任某國中教師，2020年被人檢舉涉嫌對學生捏奶頭、摸下體，校方經成
立性平會、調查小組調查後，認定高涉犯性平法，處分解聘、終身不得聘用；高不服提訴
願遭駁，再向台中高等行政法院聲請撤銷處分，指控學生證詞有誤，但不被法官採信，駁
回高訴請。
判決指出，南投縣高姓男子是一所國中教師，2020年間遭人檢舉涉嫌對學生性騷擾，校方
召開性平會、成立調查小組，經調查後，認定高有摸學生乳頭、下體行為，認為違反教師
法、性平法相關規定，性平會決議解聘、終身不得聘用，高不服提訴願遭駁，再向台中高
等行政法院提起行政訴訟。
高男抗辯，縣府駁回訴願，僅根據性平會提出的性平報告，沒有實體審查，存有違誤。另
外根據校方的性平調查報告，雖然有3名學生提及，看到A生被他撫摸下體，但對於觸摸下
體的過程，內容描述有差異，還有作證學生只是聽文，沒有親自見證，而且學生指控他觸
摸下體的場合是公開教室，如有犯行，會引來側目、非議，按照常理不可能有此犯行，學
生證詞與常理不符，不能認定他有猥褻犯行。
合議庭審酌，此案台中高等行政法院審理，不影響程序合法性，另外，根據被害學生證詞
，高男曾在考試時，單獨叫一名學生到教室後方，趁邊講課業時，突然伸手隔著學生褲子
，撫摸學生下體兩次，時間約10秒至30秒，第三次要摸時，高還詢問「可以摸嗎」，學生
才回「應該不太行」。
另外也有其他學生證稱，曾經看過高男叫同學到教師後方，當時其他同學都坐在前方，有
用眼角餘光看到教師在負摸同學下體，另外也有看到高男伸手掐學生乳頭、撫摸胸部等行
為。
合議庭認為，學校的性平報告沒有高男所指控的瑕疵，而且根據性平報告內容，高男的確
有觸摸學生下體的行為，構成性平法的性侵害無誤，縣府以此從重處分，將高男解聘、終
身不得聘用為教師，於法無不合，高男在訴願後，縣府決定維持，也無違誤，高男聲請撤
銷處分無理由，判定駁回，仍可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/7057349
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)