1.媒體來源:民視
2.記者署名:黃國誠、黃柏榕 台北報導
3.完整新聞標題:塗鴉8輛警車洩憤　塗鴉客獲不起訴掀熱議
4.完整新聞內文:
去年6月有2名塗鴉客在台北市松山區的一戶民宅外牆塗鴉，被依社維法裁罰3千元，沒想
到他們心生不滿，離開派出所時，又拿立可白在8輛警用機車塗鴉，甚至在旁邊木椅寫下
辱罵字眼，再被警方依毀損罪送辦，但台北地檢署認為遭塗鴉警車已經清洗乾淨，未達不
堪使用的程度，不符合毀損要件，將2人不起訴，結果引發議論。
去年6月大半夜，兩名塗鴉客現身松山區民宅外牆「大展身手」，員警獲報趕抵現場，果
然在一樓屋頂發現兩人在外牆上分別留下3幅創作，看似藝術的表現，只是像這樣未經同
意，隨意塗鴉的行為，已經觸犯社維法。
沒想到兩名塗鴉客被帶回警局做完筆錄後，遭裁罰3萬元，內心越想越氣，離開時竟持立
可白朝8輛警用機車的座墊亂塗一通，還在派出所外的牆壁以及木椅留下不雅文字，結果
又被依毀損公務員掌管物品等罪送辦。
但檢察官認為，附近外牆並非警方掌管範圍，且遭塗鴉的警車已經清洗乾淨，未達不堪使
用程度，最後認定2嫌不構成毀損等犯罪，將2嫌不起訴，意外引發討論。
民眾得知偵查結果，多數不能認同，紛紛表示：「我覺得警察畢竟身為一個執法機關，他
要維持他的威信在，如果這樣不起訴的話，那以後是不是每個人，都可以簡單地稍微塗鴉
一下」、「就感覺有點變相鼓勵塗鴉，就沒有抵制這件事情」、「那大家都會覺得，他不
滿警察他就可以亂塗，覺得不太OK。」
律師洪維駿也指出：「在個案法院過往的判決當中，也出現過影響美觀或者是需要支出費
用修復的情況，一樣會構成毀損，所以是否有毀損不堪用的程度，應該視個案的認定，但
仍然不鼓勵民眾去仿效。」
警車遭塗鴉，因為和毀損構成要件不符，塗鴉客沒事脫身，但相關個案背景因素不同，檢
方裁定結果僅供參考，民眾千萬不要輕易嘗試，難保下回不會被起訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023325S13M1
6.備註:
原來塗鴉並清洗後只要達到可以使用的程度就不符合毀損要件
台北地檢署用警察機車案件給大家上一課
學到了