1.媒體來源:
自由財經
2.記者署名:
〔記者歐宇祥／台北報導〕
3.完整新聞標題:
AI恐輸出特定國家的意識型態 杜奕瑾：AI需在地發展
4.完整新聞內文:
AI風潮如巨浪襲捲各領域，是否入法也已進入討論。臺灣人工智慧發展基金會董事長杜奕
瑾今日表示，即使是商業公司製造的AI也會反應特定國家的文化、意識形態，如何防止人
類與民主價值不被科技巨頭、極權國家侵犯，需相關法規重視，尤其若AI是由中文資料訓
練，中國文本、偏見就將有重大影響，是AI製造、技術推進須在地發展的關鍵原因，也是
最新戰場。
杜奕瑾今日出席人工智慧法律國際研究基金會舉辦的「人工智慧基本法草案（芻議）發表
說明會」。他表示，現在不擁抱ChatGPT就很可能被社會淘汰，法規、監理同成重中之重
，AI相關法律須重視的重點除智慧財產權、隱私權問題外，也尚需關注AI傳遞的偏見與意
識型態，以及當商業公司提供或販售AI，若使用、依賴AI決策卻出意外的責任歸屬問題。
人工智慧不只在圖、文創作與產業都影響重大，更重要的是意識情態輸出。杜奕瑾舉例，
現今人人都使用Facebook甚至抖音等平台，其背後公司就具備特定意識型態。他提醒，中
國也製造、發展AI技術，簡體中文資料量龐大、產製輸出快速，但涵蓋中國立場，對台灣
恐有負面影響，因此AI發展須在地化，才能確認其生成內容可受信賴。
在OpenAI做出ChatGPT後，企業、個人多有仰賴生成式AI輔助工作，甚至做出相關決策。
不過杜奕瑾認為，當商業公司提供的AI工具恐有商業利益至上、侵犯隱私與智財權等問題
仍待討論，且當AI侵入公共領域，如何促使商業公司訂立自律規範、保障使用者權益，就
需各方討論，訂立規範，政府、產業、學界都將扮演重要角色。
杜奕瑾也示警，商業公司也可能為了追求利益，而協助極權者、假訊息與仇恨言論傳播，
但就如多數社群媒體對言論、內容的負責意願低，商業公司也很可能不願意為其AI工具負
責，「把責任推卸給AI、又說AI什麼責任都不用付」，目前國際也都在討論可信賴的AI，
其資料與演算法等的透明性、可被驗證性都極為重要。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4251072
6.備註:
請給我黃金