你的想法是對的
但是實際上政策比你想像的複雜很多
如果你有追蹤這個產業
你會發現傳統紙菸(Cigarette)在2050年可能會在很多國家消失
就是很自然抽菸人口減少
你可以想一下身邊抽菸的人有沒有變少
先簡介一下萬寶路(Marlboro)菸的公司
因為歷史因素
美國萬寶路菸公司叫Altria，旗下有之前被罵爆的Vaping電子菸JUUL
美國以外萬寶路菸公司叫Philip Morris，旗下還有最近很紅的加熱菸iQOS
回到前面，Philip Morris自己也預測2050年紙菸會消失
所以現在大幅度的發展加熱菸iQOS
但你要想原本抽紙菸的人怎麼辦？
他們沒菸會不會有更嚴重的社會問題
所以現在各國傾向用未來的年輕人禁止買菸
比如紐西蘭規定2009/1/1以後出生的人終身無法買菸
當這個世代的人不抽菸那自然就會慢慢淘汰
回到你說的影響他人
從實務面來說
抽紙菸的人也不一定想換到加熱菸
台灣抽菸族群我觀察是沒有配套
比如抽菸室不夠多
也沒有這麼在意”空氣”
所以日本人電子菸才賣這麼好
從政策面來說我不認為有哪黨想碰紙菸議題
一方面是菸商的遊說團體很強
對於政策制定關注很深
一方面是菸商的相關產業養活很多人
直接禁止紙菸一定會造成部份員工失業
※ 引述《ianlai (小賴)》之銘言：
: 這個政府不知道在幹嘛
: 加熱煙其實比紙煙焦油少很多
: 危害比較小
: 也比較不會影響其他人
: 加熱煙外部幾乎聞不太到味道
: 空氣汙染也較小
: 為何要禁止加熱煙呢？
: 電子菸也沒啥問題
: 全部納入控管 合法引進煙油
: 才是最好的方案吧
: 這樣根本禁不了 反而促使人去買來路不明的