※ 引述 《hugh509 ((0_ 0)》 之銘言：
: 　
: 　
: 怎麼了？
: 　
: 核能是連台電自己都不想用的東西
: 　
: 擁核當成寶一直捧一直捧
: 　
: 你去找找有多少台電說核能棒棒，不要停？
: 　
: 擁核好了啦
: 　
真的是這樣的話
台電之前就不會申請延役了
核電廠台電可是都有申請延役的
現在算是被逼得不得不退吧
而且董事長是官派的
陳貴明與黃重球兩位前董事長
一位是卸任前說了心裡話
一位是說很多心裡話後卸任
看來這些心裡話都被你忽視了
台電的老闆是經濟部
審預算的則是立法院
你要台電怎麼積極反抗啊
: 當初說核二停掉，台灣要大停電了
: 　
: 結果我昨天整晚都在吹冷氣勒，停個洨？
: 　
: 反而台電最應該民營化解放效率，該裁員就裁員
: 　
: 不然整間公司太過保守，導致台灣綠能發展太慢
台灣又不是沒有民營電廠
（不是指現在離岸風電那些）
你是否忘了
之前馬總統油電雙漲的時候
民營電廠的躉購合約被要求檢討過嗎？
民營電廠可不是吃素的
相關的條例也是立法院訂的
結果要求檢討的居然也是立法委員
要台電去跟民營電廠談
民間企業與財團不是冤大頭
他們不可能會接負債
也不可能會接可能被政府掌控的電網
他們只對發電有興趣而已
就像現在的民營電廠與綠能廠商一樣
要民營化，光是負債就很麻煩了
即使發揮你所謂的效率
也只可能在發電端
沒有人會接買電4塊賣電3塊這種蠢電網
更不用說什麼蓋了又廢廢了又蓋然後再廢的蠢建設模式
所以如果民營化可以脫離現在這個政府的控制的話
其實也是一件好事啦
至於漲電價會漲，那也是當然的
反映成本本來就是市場機制之一
我可是一直反對政府凍漲電價的人
不反應成本，你哪來的空間給綠能減免優惠？
想要用現在的機制
有效率的推行綠能是不可能的
因為沒有正常的市場機制反應效率
太陽能向民間收一度5塊然後賣3塊
天然氣大漲一度成本4塊然後賣3塊
賣越多賠越多
這種情況去要求效率只會死得更快而已
遊戲規則爛，你要人家怎麼玩？
民營化如果可以走向正常市場機制
我個人非常樂見
即使電價會明顯上漲
這本來就是能源改革必經之路