1.媒體來源:《壹蘋新聞網》
2.記者署名:【記者鮮明／台中報導】
3.完整新聞標題:
南投2國小女童遭性侵　校方一度河蟹！家長怒報案揪出狼導師
4.完整新聞內文:
【記者鮮明／台中報導】南投1名江姓狼師擔任國小4年級導師期間，被控先後要求班上A
姓、B姓女童放學單獨留在教室，對她們指侵得逞。校方一度展開調查，但2名女童在江男
警告下改口稱自己「開玩笑」，校方竟未通報，全案不了了之。直到A童上國中後告知母
親，母聯絡B童發現確有此事，才向警方報案。江男辯稱遭女童挾怨報復；法官不採信，
一、二審均將他判刑6年，可上訴。
判決指出，這名擁有碩士學歷、未婚的江姓男老師，2014年起在南投縣1所國小任職，
2016年2月至6月間擔任4年級導師期間，某日下課後以打掃教室名義將年僅10歲的A姓女童
單獨留在教室內，命她站在其身前自行將褲子脫下，江男指侵A童性侵得逞。
同一時期，江男也對班上B姓女童以相同手法性侵得逞。事後，2名被害女童在宿舍聊天時
，談及彼此曾被留在教室均遭江姓導師性侵，旁邊1名5年級學童聽到後向宿舍輔導員報告
，校方一度展開調查。不料，2名女童均因江男曾警告她們不得說出被侵害之事，在學校
調查報告中改稱只是「開玩笑」，校方遂未向上通報，全案不了了之。
A童國小畢業後另讀其他國中，2020年間與母親再度談論遭侵害一事，母親認為事態嚴重
，遂聯絡B童詢問是否曾遭江姓導師性侵，B童稱確有其事，A童母親才向警方報案。
江男坦承曾將A童、B童分別留在教室內獨處，但否認犯行，辯稱2人是自願留下來打掃，
因她們行為有偏差，他會採取較嚴厲的方式，2人可能對其管教方式不滿而為誣陷。
法官認為，A童、B童出庭作證時距離案發時間雖已有數年之久，但對於受侵害時對方的動
作、姿勢、自己感到痛等細節，指證明確且前後一致；2人經測謊結果，A童雖無法判讀，
但B童則通過測謊「無不實反應」。
另外，法官根據相關證人的供詞，認定江男犯行明確，一審依「對於未滿14歲之女子為性
交罪」2罪各判刑4年，應執行6年徒刑。江男不服，上訴二審仍被台中高分院駁回，全案
仍可上訴至最高法院。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://tw.nextapple.com/local/20230321/307497DC3D681601D6EABBFCE2B7E60D
6.備註:
又是內地
臺灣高等法院臺中分院刑事判決111年度侵上訴字第166號
https://tinyurl.com/2huppzc3