※ 引述《sevenway777 (**)》之銘言：
: 名嘴批能源政策錯誤 台電：核能大國電價漲更兇、虧更多
: 自由時報/記者廖家寧
: 特定名嘴屢屢指稱台電虧損是因為能源政策所致，被打臉核電大國虧損更多後，再辯稱他
: 國是發電度數更高才致虧損。對此，台電駁斥，以售電量換算，法、韓平均每度虧損遠高
: 於台電。
: 台電表示，他國電價原本就遠高於台灣，其核電比例高，同樣貴更多、漲更多、虧更多，
: 顯見國際燃料成本才是鉅額虧損的主因，呼籲外界莫以政治語言污衊台電同仁辛苦經營的
: 努力。
: 台電指出，國際燃料價格飆漲，台電去年燃料成本較前年幾乎翻倍，台電從前年盈餘224
: 億元轉為去年虧損2675億元。然而，類似因燃料價格大漲致虧損，台電並非特例。
: 台電舉例說明，法國國營EDF電力公司2022會計年度預估虧損，換算超過台幣5700億元；
: 韓國國營韓國電力公司去年預估虧損，換算超過台幣7500億元。顯見這波國際燃料價格漲
: 勢衝擊電業營運，已是全球性現象。
: 台電強調，若以售電量換算，法、韓平均每度虧損遠高於台電。法國國營EDF電力公司去
: 年售電量為4144億度，換算平均每度虧損1.38元；韓國國營韓國電力公司去年售電量為
: 5479.3億度，換算平均每度虧損1.37元。反觀台電去年售電量2367.6億度，平均每度虧損
: 1.13元。
: 台電指出，法國電價原本就高於台灣，2020年住宅電價平均6.06元，幾乎是台灣同年度住
: 宅電價的2.4倍，工業電價3.25元，也高於台灣2020年的工業電價。經過今年調漲後，法
: 國住宅電價調整27%，增為7.68元，工業電價調漲122%，增為7.2元。
: 韓國部分，住宅電價原本為2.68元，漲至3.8元，漲幅42%，工業電價原本2.42元，漲至
: 3.97元，漲幅64%。
: 台電強調，即使核電比例高，其他國家在高電價之下的漲幅，價差遠高過台灣。
: 台電表示，電價費率審議會考量民生物價穩定性及促進節約能源，住宅每月用電700度以
: 下電價不調整，總計93%住宅戶不受影響。小商家則是1500度以下不調，總計84%小商家不
: 受影響，農漁業與學校均不調整。同時也針對用電衰退產業進行調幅減半。此次電價調整
: 方案已努力兼顧照顧民生，努力降低衝擊，期盼各界支持。
: https://reurl.cc/ykvx4M
: 原來用核電電價漲更凶，還不謝主隆恩
我好奇問一下
假設台電的假設是正確的
核電大國虧損更兇的原因是在於燃料成本大漲
用邏輯推想
那核能比例更低，且燃氣比例更高的台電
為什麼不會虧得更厲害？
這不是很奇怪嗎？
假設法國燃氣比例約三成
因為烏俄大戰燃氣價格高漲
那對法國而言
就是三成成本受影響
而台灣燃氣高達近五成
那對台灣而言
就是五成成本受影響
結果台灣佔比高，電價只有法國的約一半左右
結果平均電價虧損還比法韓低？
這是甚麼神奇的魔術？
我們直接設數字下去看就知道
假設法國跟台灣都一樣年產2000億度電
其中法國三成600億度電，台灣五成1000億度電是燃氣
而法國售電價約6元/度，台灣售電價約2.6元/度
燃氣平均成本現在漲到假設10元/度好了
那法國賠多少？2400億
台灣賠多少？7400億
然後台電計算平均每度電虧損
法國比台灣還高
？？？
這怎麼看邏輯都不通啊
唯一可以解釋的
就是
法韓賠錢的地方不僅僅只有燃氣成本大漲
或者主因根本就不是燃氣成本大漲啊
否則
沒理由
你台電賣得比法韓便宜
燃氣成本又比法韓高
結果國際燃氣成本大漲
你台電反而賠得比較少啊
這年頭政府的說帖連基本邏輯都沒在顧了嗎？
懷念馬英九時代的台電