※ 引述《amancan (jerry)》之銘言：
: 三立
: 「毒梟御用律師」涉嫌替販毒集團滅證串供、助共犯落跑　下場曝光
: 記者李依璇／台北報導
: 劉姓律師2020替毒販集團打官司擔任辯護人，期間竟洩密給逃亡共犯，幫助他們串證逃亡
: ，並教唆嫌犯作偽證，律師懲戒委員會去年6月將劉姓律師停止職務4個月，並得自費上律
: 師倫理規範。台北地檢署也依洩密、教唆偽證罪將人起訴。檢方偵訊、法院準備程序期間
: 劉男分別就兩罪坦承犯行，台北地方法院依偽證罪判處5月徒刑、使人犯隱避罪4月徒刑，
: 緩刑5年，另需在判決確定後支付公庫50萬元，並提供60小時義務勞務。
律師作偽證 這問題很大吧
為啥律師懲戒委員會給的懲處不是直接拔牌 而是只停止職務4個月?
對照人家加州律師公會的懲處標準
https://www.calbar.ca.gov/Attorneys/For-Attorneys/FAQ?QuestionID=69&AFMID=559
Each case is different. But most disbarred attorneys fall into one of two
categories: They committed a very serious violation, such as perjury or
stealing client funds, or they have a history of misconduct.
直接就說偽證是可以直接拔牌的嚴重違規
反觀台灣 在司法改革後對嚴重違規的律師懲處輕輕放下
(例如上次雞排御用律師 到底有沒有懲處?)
難怪台灣法律界老是被鄉民看不起 可憐那