勘驗前後語意／嗆鄰「孬種」 法官︰合理評論改判無罪
自由時報 2023/03/21 05:30
https://i.imgur.com/h1KydH8.jpg
△ 罵人孬種 判決案例
〔記者蔡清華／高雄報導〕高雄市刁姓男子與鄰居孫姓婦人相處不睦，二○二○年間雙方
因停車糾紛在家門前爆口角，刁男口出「你就是孬種」等語槓上孫婦，橋頭地院簡易庭依
誹謗罪，判處刁拘役十日，刁提上訴，橋頭地院合議庭勘驗「孬種」前後語意，認為是意
見表達，屬合理評論，改判刁男無罪，仍可上訴。
簡易庭判決指出，刁男二○二○年三月廿六日晚間，在孫婦住處前方空地停放自小客車時
，撞倒孫婦的腳踏車，雙方當場引發言語衝突，孫指控刁以「你就是孬種」侮辱她。
孫婦說，刁還指摘她「一天到晚跟左右鄰居都在吵架」、「左鄰右舍吵來吵去的，就是你
啦」、「一天到晚跟那個不和跟那個不和，…要檢舉人家告人家」等語提告誹謗。
簡易庭原判刁男拘役10日 得易科1萬元
橋頭簡易庭去年九月認定「孬種」在社會通念及口語意義上，有貶損他人之人格及社會評
價，就前後語句脈絡觀察，被告主觀上認定孫婦「敢講不敢當」，即以「孬種」辱罵，判
刁男拘役十日，得易科罰金一萬元。
刁男不服提出上訴，橋頭地方法院合議庭則認為，判斷行為人主觀上是否具有公然侮辱之
犯意，須還原事件之脈絡及過程。
經勘驗雙方當時對話，被告曾出言向原告確認是否稱其為「刁民」，並質疑孫婦如沒說何
以不敢發誓，且「語境間帶有不解、困惑之感受」，還反覆重申難掩激動。觀諸前後文句
，語意中帶有「如果你有說卻不敢承認」之條件，無從認定被告主觀上有貶損告訴人名譽
之犯意，認定被告所言「你就是孬種」屬意見表達並符合合理評論原則，撤銷原判，改判
刁男無罪。
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1573171