有用，但最核心的問題還是在老百姓。
首先整個政治的運作就是在於利益的分配，
整個國家的管理就是一層層的結構，
從最底層的人到最上層都在分老百姓的油水（稅金），
但你又不可能不分油水給一層層的人，
不然誰要來做這管理工作，
倒不如說油水肥又香，人人搶著做，
（否則選舉花大錢怎回收）
既然一層層管理都是靠分油水來建立，
那無論誰來什麼顏色都還是得分油水，
因為管理的位子就是在那裡，就是有油水。
而選舉就是一直打亂這相對固化的分配利益的結構，
不可能全盤打翻，也只能程度上的打散，
在這一次次打亂的過程，
所有想分油水的勢力就會互鬥，
而這互鬥就是相互鉗制相互打壓，
上位者互鬥，老百姓的利益就能被“相對”保障到，
否則一家獨大就是壟斷，誰也拿他沒辦法。
最後，整個過程都是構建在人民身上，
老百姓素質低落，被權力者抽油水的程度就越高，
（看看對岸就知道了）
群體智商跟道德標準越低，國家就越敗壞。
還是回到那句老話，
怎樣的選民就有怎樣的統治者（與國家）。
（所以中國才會有連英文都不會說的小學生上位）
※ 引述《sunbreak0723 (sunbreak0723)》之銘言
: 認真問，政黨輪替真的有用嗎？
: 永遠都是那些人在選，
: 一個做不好換下去，另一個也沒比較好。
: 政黨輪替在台灣真的有用嗎？