關於客觀預備合併之二審審理方式
一審認為先位請求無理由，備位請求有理由
且僅「原告」就先位請求上訴
且二審法院認先位有理由，未審備位時：
少數認為應
一審備位之訴當然失效，二審主文諭知失效。
因二審認先位有理由時，備位即因解除條件成就而當然失其效力，
故二審僅須廢棄一審先位無理由部分，並為原告勝訴判決即可，
自無廢棄備位請求之必要。
蓋備位部分雖生移審效，但被告既未對備位請求聲明不服，「原告」又無上訴利益，自不得
因原告就先位上訴，即同視為不服而得加以廢棄，否則即有違反「不利益變更禁止原則」之
虞。
但為了求明確及避免執行法院之誤認，應於主文中諭知原判決備位請求失效之意旨。
以上