1.媒體來源: 自由
2.記者署名: 記者楊綿傑／台北報導
3.完整新聞標題:
首例！台師大學生會討會費興訟 法院判勝訴
4.完整新聞內文:
2023/03/16 17:14
〔記者楊綿傑／台北報導〕大學生常會討論要不要繳學生會費，如今法院認證可能必須繳
！台灣師範大學有學生拒繳學生會費遭學生會告上法院，日前判決出爐，學生會勝訴，拒
繳學生不僅得補繳，還要算利息，成為大學學生會費追討且成功首例。
大學生常常彼此討論有沒有繳學生會費，有的人會繳，有的人則堅持不繳，台師大學生會
會向入學學生收取學生費會費700元，不過109學年度時，吳姓同學卻以會費應屬自由繳交
的理由拒繳，後遭台師大提起訴訟追討。
台師大學生會前成員受訪表示，成為台師大學生，即為學生會當然會員，可享有相關權利
，但也須負擔義務，而義務就是繳交會費，以利各項學生事務推展，不過吳姓同學身為學
生會成員，卻帶頭未繳納，也導致其他學生有「學生會成員都不繳，我們也不繳」想法，
因此提告。
根據法院判決書，台師大學生會以大學法第33條第3項、國立台灣師範大學學生會組織章
程第6條第2款、國立台灣師範大學學生會會費條例第3條第1項等規定，認為吳姓同學是台
師大學生會之當然會員，負有繳納學生會費之義務。
而被告吳姓同學，則認為按大學法施行細則第26條第2項規定，學生會費應屬「自由繳交
」，繳交會費與否為學生之自由，被告並無繳交會費之義務，組織章程第6條第2款將繳交
會費規定為學生之義務，違反大學法施行細則第26條規定，應屬無效，並質疑即便繳交也
是繳給學校，非學生會。
法院則認為，台師大學生會屬於公法人，成員資格具有強制性、有行使公權力之權能等，
而依大學法第33條第3項，台師大之全體學生均屬學生會之當然會員，學生會得向其會員
收取會費，且具強制性；另依大學法施行細則第26條第1項後段，學生會有「處理學生在
校學習、生活及與其權益直接有關事項等」公共事務之權限，是學生會具有行使公權力之
權能。
法院指出，學生會有向學生收取會費之權限，該會費收取權應歸屬於學生會本身，而非大
學或其他主體；再依同條第4項，立法者將學生會與學生並列，可知學生會具有獨立以自
己名義提起救濟之權利，而具有程序上之當事人能力。因此學生會應具有權利能力及當事
人能力，而得為權利義務之主體，而非僅為權利義務主體之機關或內部單位。
法院最後認定，除了訴訟費用外，被告吳姓同學也應給付原告台師大學生會700元會費，
以及以週年利率百分之5計算之利息。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4241982