這件事我們從三方角度去看一下
1.上兵視角：
無論出於什麼原因，他以『現役軍人』身份擅自脫離部隊，還跑到了我們最大敵對勢力那邊
去；無論最後我們這邊願不願意/能不能/想不想接他回來，基本上他回來不是物理死亡就是
社會死亡，可能兩者皆有，白癡才選擇回來。
所以如果以他自身利益為出發點的話，一定會留在那邊。
2.中國視角：
其實我認為中國現在尷尬的點並非如某些鄉民所說的階級問題；相反地，我認為那個上兵的
階級一點都不是問題。多給他一雙碗筷、一份工作、一間配給的小房子，對整個中國政府來
說怎麼會是問題？九牛一毛而已
我認為中國現在的問題是時間點。
維尼大大才剛連任第三次，他在党內又不是沒有人想扳倒他，只是前陣子才被整肅過，表面
上不敢表現而已。他要是在這個時候表現軟弱放上兵回去，勢必一定會被党內其他潛在對手
做文章，也會讓其他党內同志對他自身的領導地位產生信心動搖，更別說那這些網路上的酸
民(雖然只是少數)對党、對國家的信任，這會讓他在繼他們國內經濟狀況已經有下滑趨勢的
狀態下再一次打擊他自身的威望。
對中國來說，編個好的行銷故事，塑造上兵自主自覺棄暗投明，在中國找到另一個新的人生
，順便淡化中國政府在這事件中的主導地位，才是對他們自身最有利的，這樣我們台灣這邊
就更難去做些什麼，甚至在更遠一旁、虎視眈眈的美國也會更難找理由介入。
所以以中國立場來說，想辦法讓他『自覺>自願』留在那邊，對自身比較有利。
3.台灣視角：
我們這邊處境就真的比較尷尬。
因為一來人就是從我們這邊落跑的，二來我們政府平常對中國的態度就是8+9式的嗆聲，基
本上沒留什麼後路可言(在這之前我猜他們原本也沒打算要跟對岸有什麼交流ww)。所以一但
遇見像這次的事情，自己的臉就更沒有沒地方擺。軍人脫離部隊卻沒辦法把他抓回來，這是
政府的顏面掃地；若不抓他回來則就間接表明這個軍隊跟政府、甚至國家的治理有問題，讓
連理論上忠誠度應該要比平民高的軍隊都想逃離，這面子丟更大，整個搞得裡外不是人。
這個時候如果我是政府，我可能會拜託日本甚至美國去做外交斡旋，看能不能以最低限度的
尊把人換回來，然後我們這邊看是願意付出什麼樣的程度代價來換。例如用在農產品/商業/
直航等貿易交流上的退讓、或者甚至有之前換押對岸的諜報人員的話，看看願不願意換俘這
樣(但這個我覺得可能性不大)
總之以台灣這時候的立場來說，面子反而才是最重要的。
尤其明年要大選了，我們偉大的 党可不能因此在這自己在事情上扣分，變成讓對手在整
個選舉期間拿來攻擊破口。
以上，個人觀察