※ 引述《tapple520 (洋 )》之銘言：
: 橋檢是不是也要檢討一下，
: 最近的身障錄事於2月17日8點11分39秒PO的以死明志文，結果兩個多小時後就真的發生墜
: 樓慘死事件。結果不見媒體報導，事件始末始終充滿謎團？？
: 法務部是不是更應好好檢討橋檢的行政管理措施出現何種問題呢？
: ※ 引述《coloryen (夕陽武士)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1ZxiOz0M ]
: 作者: Ren411097 (美仔) 看板: PublicServan
: 標題: [討論] 橋頭地檢署違法監聽，錄事林俞任以死證
: 時間: Fri Feb 17 08:11:39 2023
: 橋頭地檢署違法監聽，錄事林俞任以死證明
橋檢也是爛啊
整個司法體系就是共犯結構
加上一些落榜的法匠整天施展法盲拳
（落榜的只會躲在司法流言終結者後面發表一些護航文，多篇文章被法律系教授打臉）
前面我文章說的新竹工程師案件
後來從雄檢移到橋檢
新竹工程師也一直說不認識張翠瓊
是要怎麼妨害她自由？
橋檢也真是的
有人濫訴就一直幫忙當打手去迫害人民
反觀我們人民告檢察官
都稱查無不法、直接簽結
連離職的檢察官都開一個粉專
整天躲在後面到處抹黑別人
被網友告了
檢察官又幫忙搓案，說什麼這位離職檢察官沒有「指名道姓」罵人，是告訴人誤會了
（一篇文章分五段，第一段跟第五段直接打出告訴人名字，中間二三四段的內容跟第一跟第五段有關，這樣不是影射？）
阿呦
如果是我們人民沒有指名道姓罵人
檢察官開庭時一定會說：「被告你就是影射，不要再狡辯了！」
不信的話去查判決書
一堆沒指名道姓罵人也被判有罪
有的打同音字、藏頭詩也被判有罪
不要笑死人了
法律就是由你們這些沒良心沒品格的垃圾法律人解釋的！
法律是隨法官的心情解釋的
見解隨心變
共犯的證詞不一
只挑對被告不利的部分採信
有利證詞全都不信
判決書打一句「有利證詞都是共犯在袒護被告，遽不足採」
這法官腦筋是不是有問題
被人民質疑標準不一
最後在判決書放大絕
「共犯之供述證據前後不一，非但全部不能採信，本院本於自由心證，採信部分證詞」
只採信不利的，不採有利的
道理說不過
才跳針自由心證
垃圾法律人
詳情可搜尋「蕭明岳案」
就是被自由心證搞死的