Re: [問卦] AI作品的版權問題各位覺得該怎麼解決?

作者: adsl15888 (去留)   2023-03-06 00:50:24
打到一半去Google發現有真實新聞,後面是真的。
故事背景:在2025年,AI繪圖技術已經非常發達,許多人都可以透過簡單的操作
,生成各種風格和主題的圖片。然而,這也引發了一系列的版權爭議,因為AI生成
的圖片可能涉及抄襲或侵權原始作品的風險。
故事主角:小明是一個喜歡畫畫的高中生,他平時用AI繪圖軟體來創作自己的漫畫和
插畫。他認為AI只是一個工具,他還是要花很多心思和時間來設計故事和角色。
故事衝突:有一天,小明在社群平台上分享了他最新的AI插畫作品,沒想到卻被一
位知名插畫家指控抄襲。原來,小明使用的AI軟體背後的圖庫是從各種網站上抓取的
,而其中就包含了那位插畫家的作品。雖然小明並沒有刻意模仿或複製任何人的作品,但
是他生成的圖片卻與那位插畫家的風格和元素非常相似。
故事解決:小明感到非常困惑和委屈,他不知道該如何面對這個問題。他查了一下相
關法律規定,發現美國著作權局已經判定AI不具有繪圖著作權 ,也就是說AI生成的圖像
目前在美國不能受到版權保護。但是這並不代表小明就可以隨意使用AI生成的圖片
,因為他可能還要考慮合理使用(Fair Use) 的原則。合理使用是一種允許在特定
情況下使用版權作品而不需要取得授權或支付費用的例外規定。合理使用要考慮以
下幾個因素:
1. 使用目的和性質:如果使用者是出於非商業、教育、新聞、批評或評論等公共
利益目的而使用版權作品中的內容,會比出於商業利益目地而使用來得更為合理。
2. 版權作品的性質:如果使用者是以事實所創作作品中的內容(例如新聞報導、歷史
記錄等),會比使用完全虛構作品中(例如小說、電影等)來得更為合理。
3.所使用部分佔整個版權作品比例:如果使用者只用原始作品中一小部分(例如
幾句話、幾張圖),會比用原始作品中一大部分(例如整篇文章、整張海報)來得更
為合理。
4.對原始作品的市場影響:如果使用者的使用會減少原始作品的銷售或價值,會
比不影響或增加原始作品的市場需求來得更不合理。
小明根據這些因素,自己評估了一下他的AI插畫是否屬於合理使用。他覺得他的使用目
的是出於創意和表達,而不是為了賺錢或競爭;他也沒有直接複製任何人的作品,
而是用AI生成了新的圖片;他也沒有影響到那位插畫家的市場地位或收入。因此,
他認為他沒有侵犯任何人的版權。
然而,那位插畫家並不這麼認為。他認為小明利用AI軟體來生成圖片,就相當於盜用了
他的創意和風格;他也覺得小明沒有給予他足夠的署名或授權;他還擔心小明會把
AI生成的圖片拿去賣錢或授權給別人。因此,他決定要對小明提起訴訟。
這個故事還沒有結束,因為目前還沒有法院判決過類似的案件。但是我想告訴你一
些關於AI生成圖片版權問題的最新消息:
美國著作權局已經撤回了對一位數位藝術家所申請的AI生成圖片版權保護(資料來
源:
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4220380
https://reurl.cc/5Mp6DG
https://adguard.com/en/blog/twitter-2fa-copyright-ai.html
)。該藝術家使用了Midjorney這個文字轉圖像AI來創作她的漫畫《Zarya of the
Dawn》。美國著作權局表示,她所提交的申請材料並未證明她對AI生成圖片具有足
夠程度和方式上的創造性貢獻。
一些學者和律師建議應該建立一個新型態的版權制度,來保護AI生成的作品和相關
的利益人。他們認為,現行的版權法律並不適用於AI生成的作品,因為它們缺乏人類作者
的創造性貢獻。他們提出了一些可能的方案,例如:
設立一個特別的AI版權登記制度,讓AI生成作品的所有者或使用者可以申請登記,
並享有一定期限和範圍的保護。
設立一個公共基金會或組織,來管理AI生成作品的授權和收益分配,並確保原始作者
、數據提供者、AI開發者等相關方都能得到合理的報酬。
設立一個特別的法律規範或道德準則,來規範AI生成作品的使用和分享,並防止濫
用、侵權或不道德行為。
這些方案都還在討論階段,還沒有任何國家或地區實施過。但是我想這些方案都是值
得考慮和嘗試的。因為我相信AI生成作品是人類文化和知識發展中不可或缺的一部分
。它們可以讓我們看到更多美麗、有趣、驚奇和創新的東西。它們也可以讓我們學習
更多關於自己和這個世界的東西。
你覺得呢?你對AI生成圖片版權問題有什麼看法?
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: AI作品的版權問題各位覺得該怎麼解決?
: 最近也學會了自己的老婆自己畫 (繪師末日 QQ)
: 不禁想到幾個問題 問問大家
: 我用AI畫(生成)了一個跟皮卡丘有99.999分像的圖案
: 拿來營利比方拿來當產品看板用 有沒有違反任天堂的版權?
: 是AI畫的 又不是我畫的 只是剛好長得像而已 我也沒說它是皮卡丘
: 我也沒叫ai畫皮卡丘給我。 ai網站也同意生成作品可商業使用。
: 同上 我用AI畫(生成)了一個美女放在網上給大家下載回去當老婆
: 結果某人收集網路上的ai作品就包含了那一張 然後拿去賣
: 我可否主張那張圖是我的要求他付版權費?
: 同上 某人的論文題目大綱 我拿去餵ai 發現寫出來的東西跟某人的論文
: 許多段落有100%像 合理懷疑他的論文根本就ai寫的 那檢舉他論文拆ai的答案
: 是否會成功拔掉他的學位?
: 各位覺得呢?
: 還是把這些問卦拿去問ai?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com