這跟相信不相信SGS無關吧
我對九面人沒啥好惡，也不對統一的企業形象做任何評論
但單就此次事情，針對國人對於SGS的常見誤解提出一些「更正」
一、SGS並不是「認證」機構
要說SGS這個機構開始受國人注意，
應該要追溯到第一次食安事件爆發時，
因為當時惡意標示還有使用不當原料的層面牽扯太廣，
以致各個食品廠紛紛祭出檢驗證明來自清原料無虞，所以從那之後很多廠商買東西喜歡打「
通過SGS認證」來提高消費者信任；
但事實上，這個單位純粹就是個檢驗機構，根本不是什麼「認證中心」，
跟你把產品送到具檢驗儀器的科大實驗室或其他具相同檢驗能力的實驗單位檢驗是相同意思
，
差別在於有些檢驗機構或單位縱使具有檢驗該項目的儀器與能力，
但該檢驗項目未必有申請並通過國家認證達「檢測標準」，那麼可能檢驗出來的結果是否具
公信力就讓人打個問號，
不過自從連政府都會帶頭美化數字來講，
到底政府認證的檢驗值不值得信，見仁見智囉！
二、SGS只針對送檢產品檢測，不就產品的合法性做任何主觀評估與背書
如同上述所言，且檢驗的項目也由送交單位自行勾選，舉例來講，
假設我要檢驗一個產品是否含有市面常用食品可添加之防腐劑，那我在檢驗的申請書上就必
須勾選這些防腐劑的檢驗品項，
沒勾到就不會列表在檢驗結果；
此外，所謂的「不就送檢合法性與評估」是指假設今天業者送A產品去檢驗有無添加防腐劑
，
且包裝也是使用到時候要上市的市售包裝，但實際上之後要生產的是B產品，
縱使檢驗結果確實無添加防腐劑，也不能代表該項產品真的無防腐劑，
這在業界是不能說的秘密，也就說，
明明產品就有添加該項添加物，
為了美化檢驗結果及提高消費者信任，偷龍轉鳳，所以SGS才會言明在先「不就你送來的產
品是否為真實來判斷，
只針對你送檢來的東西及申請的項目做檢驗」
三、即使品項檢驗無虞，也不代表每一批產品都沒問題
如同二所述，SGS只檢驗當次送來的產品，
但產生有可能只生產一批嗎？有些產品光是一週生產批數就達十幾二十批次，
甚至自動化產線要達幾百批次都有可能，
該項送檢的食品即使檢測沒問題（例如生菌數等），也不代表後面生產批次的產品都沒問題
。
以上，給大家做個科普分享！