※ 引述《Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 記者張裕珍
: 3.完整新聞標題:
: 綠議員指新竹棒球場為停車場增排水經費 市府發言人打臉
: 4.完整新聞內文:
: 新竹市立棒球場工程排水項目引發爭議。民進黨市議員楊玲宜指出2020年5月細部設計
核
: 定時，為回應里民停車需求，增設地下室停車場，因此增加排水系統的施作項目與經費
；
: 市府發言人施淑婷則回應2017年棒球場新建工程已包含了停車場經費，2019年市府簽統
包
: 契約，也在有地下停車場的情況，編列數千萬元球場排水工程預算，並非如楊議員所述
: 2020年5月才增設了地下停車場。
: 高虹安昨開記者會說明調查棒球場工程最新進度，並提及2018年8月教育部體育署核准
計
: 畫書與2019年的統包工程契約都有排水工程項目，經費約4千多萬元，但到了2020年細
部
: 設計預算書與工程估驗卻沒有排水工項，市府正釐清是漏列或遭刪除挪用。
: 曾任前市長林智堅市長辦公室副主任、民進黨市議員楊玲宜在臉書發文反駁表示中央所
核
: 定的經費計畫書，是依照地方政府所提出的計畫概算而核定經費，「基本設計或細部設
計
: ，都必須提報體育署審查，層層把關，且排水工程分散在各個工項，不可能被刻意刪除
。
: 」
: 楊玲宜還說，以竹市棒球場為例，2017年8月至2018年11月，是以一般球場排水工程（
無
: 地下室）估列預算，到了2020年5月細部設計核定時，為了回應在地里民停車需求，增
設
: 一座地下室停車場，因此增加整體排水系統的施作項目與經費。
: 市府發言人施淑婷也駁斥排水工程是分散在其他工項的說法，強調任何預算的變動甚至
刪
: 除，會涉及到預算挪用的問題，並且連帶影響後續的監造、估驗、驗收程序。
: 施淑婷說，統包工程契約中的項目是有排水工程的，既然有特別編列預算，後續的預算
書
: 及估驗表也都應該要呈現出來，否則一個消失的工程項目該如何進行工程驗收？又該如
何
: 監督廠商是否依照契約進行施作？消失的工程項目，這是統包商提出細部預算書的缺失
，
: 也是監造PCM廠商的缺失，而當時市府並未詳加審核，竟直接核定「刪除排水預算」的
預
: 算書，是明顯缺失。
: 施淑婷說，審計部報告也已指出，球場紅土不符合統需書及契約規格，不理解楊玲宜議
員
: 為何還要貼出不符規定的紅土照片，打臉自己？工程所花的都是人民辛苦的納稅錢，希
望
: 議員能夠以市民的角度，與市民站在一起，而不是當廠商代言人。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/122958/7005254
: 6.備註:
這摳勒共三洨？？？
誰可以來說說看，有誰見過一個正常建設工程，居然沒有考量排水系統？？
是把這個建設工程當成滯洪池還是水庫在蓋？？？
何況是12億元的項目你跟我說沒有考量排水系統，你是打算這個建物工程只要雨季一來當
滯洪池還是水庫在使用？？？
所以塔綠班一元在共三洨他自己知道嗎？
這個就好比你家在蓋廁所，沒有考量在高低落差的排水孔亂做，導致廁所裏的水無法排出
.....
做智障也不做成比智障還智障的病患（我沒說誰不要對號入座喔！）