巧芯有些誤解了
底下說明
: 徐巧芯整理爭議指出，第1條：原版沒有納入國家安全，並且將準備法後續加入了實施部
: 分。第2條：呼應第一條增加的準備階段，未來有民進黨說的算的疑慮，因為平時就可以
: 「準備階段」對民間進行箝制。
第一條的修正增加了完備動員應變機制和維護國家安全
第二條完全沒有修改
這兩條只是在做目的和文字說明而已
: 「第9條：修正關鍵重點之一！」徐巧芯強調，原先每種動員準備方案都會配搭相關部會
: ，寫得清清楚楚。民進黨說避免機關名稱變動，將部會名稱刪除。但機關名稱變動不常見
: ，再來修法本來就是立法院的權責。並且法規應該要將權限分清楚，避免模糊空間，若刪
: 除後政府可以跟你打模糊仗不確定權責機關是誰，只有在最後增加行政院指定所屬機關。
: 最重要的是他在裡面增加了「訊息傳播動員準備方案」，是為了處理新聞及不實訊息的處
: 理，記得後面還會提到這部分的相關法條。第11條：配合第9條授權行政院空白授權。
9跟11條的調整修改
最主要的原因是組織異動就不用再修這條法
要補上這個洞也相當簡單，要行政院每年公布就好
: 第13條：預備階段，以前只能在演習前只有調查、統計和規劃。但修正後新增了分配及儲
: 備。新增這兩個就等同開始準備，有擴大政府權力的疑慮。第14條：把舊條文移到第33條
: 。這個會和NCC有關，會特別針對假消息做處理。
第十三條增加分配和儲備
如果覺得有問題
可以想一想
如果在動員準備階段沒有先規劃分配、儲備
那動員令下去各項人力物資設備是否能妥善分配
個人是覺得沒問題
: 第15條：因為第9條改了之後，完全不告訴你主管機關是誰，是NCC還是文化部？這條就是
: 把政府的黑手伸到媒體裡面，才在準備階段就可以對所有出版、廣播、網路、應用商和新
: 聞人員做控管。並且這邊連NCC管不到的網路媒體都一併納進來，很明顯的擴權。數位仲
: 介服務法沒有通過，他就把沒辦法管的地方修正在全動法理面。這條就是數位中介服務法
: 的借屍還魂。
同前，多增加一條要行政院每年公布或有調整必須公布就好了
: 徐巧芯強調，第28條直接把緊急命令放入實施法當中。
28條徐巧芯真的搞錯了
緊急命令本來就是這部法的動員範圍
28條新增增加的其實是
"決定國家安全有關國防大政方針"
也就是第一條增加的國家安全的部分
: 第29條：把戒嚴的內容放在全民動
: 員準備法裡面，在準備階段就已經開始實施很多措施，令人擔憂是政府認為戒嚴的動作太
: 大，又想要控制人民，所以把這些東西放在全動法裡，以後就可以說我沒有戒嚴，我們只
: 是實施全民動員。
29條說的就是依照前面第六條規定的各項方案
在宣布緊急命令後即刻切換跟戒嚴無關
: 第30條：從第9條延伸會成立中央應變中心，戰爭時的指揮中心，根本是把傳染病防治法
: 的那一套變成國安版的，疫情期間大家都不能說什麼人民沒有發言的權利，行政院權力無
: 限上綱無限擴權，因為總統不想站上第一線，動員事項權責不明都是行政院說了算，地方
: 政府只能報請內政部核定。
如果國家真的進入緊急狀況確實就該這樣幹
這邊納管的是動員
總統執掌的是國防那塊
在疫情期間我們不是就一直抱怨行政院用一個傳染病特別法
凌駕於全民防衛動員準備法
也就是在沒有宣布緊急狀況下就直接管制
: 第32條：所有動員事項執行的地方政府全部要聽中央的，跟
: CDC一模一樣他說了算。
緊急狀態不聽中央的聽誰的
: 第33條：指揮中心的既視感，指揮官說了算！
國家進入緊急狀況了
難道要聽台北市議員的?
徐巧芯的解讀根本就搞錯了
很多條文就必須要認真這樣搞
才是一部真正可能可以因應緊急狀態的法
以前都放著搞假的因為不會開戰
所以真正的問題其實是
要認真準備打仗瞜~~你各位