※ 引述《poggssi (冠軍車手321)》之銘言：
: 我是不知道誰幫俄羅斯講話啦，但我自己是「不幫烏克蘭講話」，你應該可以分辨兩者
: 差異吧？
: 烏俄兩國的恩怨糾葛，就讓他們自己解決就好，一個不相干的台灣在那邊煽風點火選邊
: 站幹嘛？
: 如果說烏克蘭跟台灣有利益關係（盟友）的話，支持烏克蘭或許還說得過去，問題是烏
: 克蘭跟台灣的關係還不如俄羅斯勒
: 我們在俄羅斯有代表處、跟俄羅斯買天然氣、俄羅斯還技術指導台灣製造潛艇，反觀烏
: 克蘭呢？根本什麼屁都沒有，遼寧號還是烏克蘭賣給中共的勒
: 不論政治還是經濟上的來往，我們跟俄羅斯都遠比跟烏克蘭還要好，結果跑去支持烏克
: 蘭幹嘛？根本莫名其妙
: 你可能會說，「不管怎樣，用武力侵略就是不對，就該被譴責」，這句話當然對，問題
: 是譴責俄羅斯、選擇站在烏克蘭那邊，然後呢？
: 國際政治就是利益交換，台灣在這場戰爭選擇了烏克蘭，結果從烏克蘭一點好處都沒有
: ，反而被關係比較好的俄羅斯列不友善名單，這到底是什麼操作？
: 台灣要嘛就保持中立都不講話，要嘛就說點「希望兩國能和平相處」之類的官腔就好，
: 跑去表態支持烏克蘭到底要幹嘛？
: 更扯的是最近在其他地方看到一堆塔綠班開始邏輯死去，滑坡成「民主國家支持烏克蘭
: ！不支持烏克蘭=親中反美=黃俄孝子=五毛」，看起來真的很可憐
: 再說一次，烏俄戰爭台灣根本沒必要表態，誰都不幫是最好的選擇
我覺得平常罵罵政府就算了，反正本板自詡永遠的反對黨，還站在雞蛋那邊對抗高牆。
結果有些帳號直接不演了，發這什麼垃圾文章，還一堆人推到爆。
今天不講台獨，也不講民進黨，就單講中華民國逃到台灣以來的國民政府政權。
最大的大敵，很明顯就是中國共產黨，金門也打了炮戰，直到現在中國都持續威脅台灣。
結果現在有人說：台灣應該對烏俄戰爭保持中立，因為沒好處，還影響和侵略者的外交。
到底在工殺小？
照這邏輯，將來中國侵略台灣，國際是不是也不應該插手？
因為世界各國大多數都和中國有邦交關係，和台灣沒有，而且對中貿易額都比對台更大？
連新加坡、韓國這種不需要站隊的，都站到烏克蘭那邊去了，結果現在鄉民說不要站？
你現在是怎麼做應對國際的，以後就會是怎麼被別人看待的。
如果2014年克里米亞事件以後上台的烏克蘭總統，是在那邊畫三角形。
然後說什麼我們不能抵抗俄羅斯，同時也要和歐美劃清界線。
你再看看歐美會不會對烏被侵略有軍事、經濟援助，會不會收人道難民？
會不會有軍隊教官和志願軍隱藏身分，入烏幫忙作戰？
東歐三小國：愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛，就是因為有腦袋，所以早早加入北約。
俄羅斯就算打著復興沙皇的名義，也動不了這些國家。
而烏克蘭經歷幾任總統掙扎期，在十年前還是侵俄羅斯的。
即便如此，也沒讓普丁收手，而是被奪取了克里米亞。
好不容易在2014年後，烏克蘭開始有質疑兩面討好行為的聲浪出現。
也因此獲得了美軍暗中指點和教導，軍力和制度在這十年間有顯著的成長。
如果烏克蘭像你一樣說要保持中立的話，克里米亞危機一樣會重演。
因為不管澤倫斯基上台前後，俄羅斯有都進行過侵略行動。
但不一樣的是，如果烏克蘭保持中立，這次的烏俄戰爭，就不會受到歐美百億援助了。
烏克蘭都演一邊畫三角形給你看了，結果現在台灣還有人講一樣的話。
說蠢還算是比較善良的解讀了。
實際上，最有腦袋的國家叫作以色列，這個國家從準備建國前就一直走在正確的路上。
以色列沒有因為建國前，被英、美等國反對，就放棄或隨便規劃。
而是確實獨立建國，在建國後第一個支持他們的，正好就是美利堅合眾國。
他們也不會覺得一定要在中東畫三角形，一定要在俄、中或美之間保持中立。
更不會覺得小國就是不要參與國際間的紛爭，以色列就是堅定支持美國。
日、韓、以，這種區域有大敵的國家，不會認為跟美國買武器是被收保護費。
相反的他們份外注重與美國合作，雖然政客間偶爾會抱怨，但不影響兩國的外交。
反而台灣有不止一個反對黨，整天在那邊質疑美國，現在還想站到俄羅斯那邊去。
說什麼烏克蘭賣用不到的航母給中國，又說俄羅斯有台灣代表處。
怎麼絕口不提俄羅斯給中國的軍事技術支援、合作，遠比這些要大得多？
是不是改天中國入侵台灣的時候。
也希望國際解讀是中國送給台灣熊貓，所以各國不應該插手這兩方的爭鬥？
講俄羅斯不友善名單，那要不要比比友善名單和不友善名單。
世界各國都站在哪個位置？
除了印度因為建國時受俄羅斯幫助很多，因為英國本身是殖民國，俄要和英美打對台。
這個大國以外，其它世界上各個自由民主進步繁榮的國家，哪個站到俄羅斯那邊？
台灣平常一堆人在那邊反觀歐美，講路權、講收入、講法制，都說要學歐美。
沒人敢說要學俄羅斯、學伊朗、學中國，但這個時候又想倒向俄羅斯那邊。
有空多出國，過海關的時候儘管去跟當地官員解釋你到底是什麼樣的中國。
是沒有婚姻平權的中國，對烏俄兩邊保持中立的中國，還是反美豬美牛的中國？
當一個國家多次在國際事件上的選擇，都和日、韓不同，和中國相同。
對不熟亞洲事務的它國人而言，會有什麼樣的看法？
http://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/26946.jpeg
在這張圖中，台灣是黃色或藍色，象徵的意義是否有巨大差別？
第一島鏈的各國都希望站在烏克蘭、美國和歐洲那邊。
這時在八卦板，竟然有人想當黃色標記的國家，還想兩面討好？
難道那近一百個支持制裁俄羅斯的國家，都和俄羅斯沒有經濟關係？人家比你蠢嗎？
1. 烏克蘭成功抵禦俄羅斯超過一年，和烏克蘭不到一天就被俄羅斯輕易拿下。
2. 中國在國際間最大的盟友受到經濟跟軍事上的重創。
這兩點對於中國入侵台灣的考量，差別到底在哪裡？
這是非常容易思考的問題。
有人自己想裝死就算了，不要混淆一堆似是而非的邏輯，把台灣拖入地獄。
在歐洲和美國的國會代表團、官員相繼訪台的同時，我們更應該做出正確的選擇。
[註] 有關美、英、俄，誰才是違反布達佩斯協議？的文章，請見：
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1648461505.A.DBE.html