1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
陳鈺馥
3.完整新聞標題:
蔣萬安搞錯了 二二八國家紀念館：緝菸不是事件主因
4.完整新聞內文:
不以蔣家後代身分為228道歉 蔣萬安跳針：身為市長願為緝菸事件致歉
〔記者陳鈺馥／台北報導〕台北市長蔣萬安今天在北市府舉辦的228事件紀念會致詞提到
，「身為台北市長，我深深為76年前發生在台北市大稻埕天馬茶房附近的緝菸事件，進而
導致全台二二八事件的歷史傷痛，致上誠摯的歉意」。對此，二二八國家紀念館今晚發文
強調，二二八事件不是天馬茶房附近的緝菸事件所導致的全台衝突！
二二八國家紀念館指出，天馬茶房緝菸事件並非引發二二八事件的主因。一定要更正一個
觀念，天馬茶房緝菸事件並非引發二二八事件的主因。有關二二八事件發生的背景及其原
因相當錯綜複雜。
首先，長官公署體制的特殊化。由於行政長官擁有行政、立法、司法，甚至人事、監督之
權，因此形成在台專權獨斷的權力，再加上兼任台灣全省警備總司令，更形成軍政一元集
權的特殊化，無怪乎當此體制頒布後，許多台籍人士均大失所望。其體制在台灣實施期間
，不斷有人建議國府高層廢除長官公署，恢復省府制度。
其次，政治壟斷與接收弊端。當時中國人士壟斷政府重要中高級職位，以及所產生各種牽
親引戚、營私舞弊、貪贓枉法等接收弊端，亦是二二八事件的重要原因。
第三是經濟統制與民生困苦。陳儀及其接收集團採取的是經濟統制政策，也就是物資管制
、金融壟斷、物品專賣，然而其後果卻造成民眾失業與飢餓的民生困苦之狀。
第四是社會動盪與文化隔閡。由於部份來台軍警紀律敗壞、作威作福，再加上與台灣民眾
的文化隔閡，造成彼此間的衝突對立，使得社會治安惡化，騷亂事件層出不窮。
二二八國家紀念館提及，1947年2月27日下午，天馬茶房緝菸事件是人民積怨已久、引爆
民怨反彈的導火線。天馬茶房緝菸事件在台北爆發後，原本樸實無爭的台灣人民紛紛揭竿
而起，各種反抗行動或是衝突事件陸續不斷在全台各地發生。
觀察各地的衝突反抗，可以發現大部分的反抗行動多為反對官署的腐敗，進而包圍佔領地
方機關單位，有毆傷人員或是接收警察局、派出所、兵營軍火庫武器及物資等情形。
另外，也有許多因省籍的怨恨而引發的街頭流血事件衝突。在反抗行動與衝突爆發後，政
府隨即展開一連串的鎮壓與整肅行動。高雄市由於當時駐軍兵力頗多，因此雖有民眾反抗
行動，但未獲得官方正面回應，反遭受強硬的軍事鎮壓，成為二二八事件當中，最為悲慘
且血腥的受害地區。
二二八國家紀念館強調，陳儀在1947年3月2日發出的「寅冬亥親電」，當時的行政長官陳
儀電報蔣中正，請國防部參謀總長陳誠，迅速調素質優良之步兵來台，陳儀電文提到「至
少先派一團來台，俾可肅清奸匪以紓鈞座南顧之憂」。
而蔣介石在3日後的3月5日派兵手諭回覆陳儀，「已派步兵一團、並派憲兵一營，限本月7
日由滬啟運，勿念。中正」。
3月8日，蔣介石派兵的整編第廿一師抵台在基隆登陸，陳儀隨即宣布全台戒嚴，各地自此
進入恐怖捕殺時期。在全台及澎湖地區大規模實施所謂「綏靖」與「清鄉」工作過程中，
由於各地抗爭武力皆屬臨時組成毫無訓練，加上反抗勢力分散，單薄的武力實不足以對抗
裝備精良的正規軍隊，因此整個「綏靖」計畫除於中南部曾遭受短暫抵抗之外，其餘各地
皆如期完成。
二二八國家紀念館直指，「綏靖」、「清鄉」期間，各地傳出不少地方人士因個人恩怨或
派系糾葛，而遭人恐嚇勒索、密函陷害或報復暗殺；也有不少民眾在軍警鎮壓掃蕩時，被
無辜濫殺而淪為槍下亡魂。
二二八國家紀念館說，二二八事件不僅有2月27日天馬茶房緝菸事件，還有2月28日行政長
官公署開槍事件、3月6日高雄大屠殺、3月8日基隆大屠殺、3月11日八堵車站事件、3月嘉
義車站前談判和平使槍殺。歷史的真相正等待我們認識、面對及發掘。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4225050
6.備註:
一般不都認為緝菸是導火線?
平常簡單說是緝菸導致228全台衝突也沒問題吧?