※ 引述《kenshiloh (kkkaws)》之銘言：
: 美國在不同國家推動代理人戰爭
: 最近在台灣一下要增兵一下又要議長訪台
: 好像台灣要說不也不行
: 正常國家需要這樣聽美國的話嗎？
: 今天要走中間路線還會被冠上親中
: 身為台灣子民
: 只希望台灣被不當要打仗這樣很難嗎？
: 台美斷交 美國在聯合國弄台灣 怎麼還一堆人相信美國？
疑美≠仇美
像北韓 伊朗等 那個就是仇美
疑美是顧及自身利益為先 不是美國說甚麼都照單全收
當年越南戰爭 越南就是太相信美國
一旦越戰越南化 整個戰局瞬間倒
(關於越戰的相關影片 論述 網路一堆 不喜對岸的說法 也可以找美國自己史學家的論述)
看一下從越戰開始 20-21世紀初美國直接參與的戰爭
都有一個共通點 撤軍原因有很大的一部分是 美國人傷亡過高 軍費過甚
戰爭成果低於預期
而且撤軍往往都是 迅速 且兩手一甩 我把人撤光 剩下地主國自己搞定 不關我的事
那麼 台灣呢?
現在質疑"疑美論"的親美者
說詞往往都是
A.至少美國沒有要併吞台灣啊 難道你要親中?
B.至少美國沒像中共說留島不留人 難道你要親中?
C.難道你要跟中國統一?
D.你是投降派吧?
標準網軍論述 先扣你一頂帽子再說
把你打成親中投降派 然後開始混水討論
然後永遠只看到他們說 台灣如何如何重要 台灣被拿下了 日本航運就完蛋了
基於美日安保 美國一定來
或是 台灣被大陸統一 就等著被美國炸爛等諸如此類的話
先來說台灣被拿下來 日本航運是不是一定會完蛋
我倒是想到 這類人的另一個論述
就是中共的海軍實力 在美日面前就是龜孫子
那麼 既然中共海軍實力是龜孫子
那台灣如果真被拿下來 中共海軍就不是龜孫子了? 台灣有海軍BUFF 拿下台灣就有
瞬間控制西太平洋的能力?
第二論述 就是台灣被大陸統一 就等著被美國炸爛
因為中共會要台灣一起打美國
這又讓我想起這類人的另一個論述
就是中共拿下台灣 兩千三百萬人會被送到新疆再教育
那 台灣要怎麼被中共拿來打美國?
還有 中共目前有很急迫的向美國開戰的原因?
說到底 美國那麼心心念念的在拋棄台灣四十四年後
突然在近幾年突然瘋狂幫台灣打精神鴉片
原因就一個 用台灣噁心對岸而已
雖說 好像不管是在軍購上 政治上
超越以往的四十幾年
但在兩岸軍力失衡已經十幾年的基礎上
這些精神鴉片還是無法在失衡的軍力有實質性的幫助
反而是讓以前的平衡 更向對岸傾倒
以前海峽中線 是一種默契
因為有金門馬祖 我方機艦跨越海峽中線運補 是不會造成緊張的
中線也是雙方的軍事默契
但這幾年來 這條中線不旦被對岸直接否決 對方更是像逛後花園一樣天天來
美國除了用精神鴉片屎弄台灣去戳中共外
對此美國有做甚麼實質性幫助嗎
自由航行?
議員訪台?
議員訪台的結果只讓我們看到我們要去跟他們買沒人要買的波音外
還有甚麼?
軍購案還是維持防衛性武器
防衛性武器的BUFF根本無法對失衡的兩岸軍力對比有任何的加分
再來 政府官員到民間從上到下對於兩岸戰爭只有一個共通點
美軍馳援台灣
但時間點眾說紛紜
從來沒有一個人敢說 如果美軍低於預期 甚至不來的話
台灣要如何打?
每次一堆八卦帳號說 中共打來 他一定上戰場
請問 你怎麼上?
上戰場沒有一個完整的訓練 良好的指揮體系 你以為給你一把槍你就是藍波
請問給你一個無線電 給你一個GPS 你就會呼叫火炮或空援?
台灣人自己先想想吧
在一個虛無飄渺的承諾下 你自己能否獨力面對一場戰爭?
如果在毫無外援的狀況下 你捫心自問還有戰心 戰力
再來質疑別人的質疑