※ 引述 《a100400058 (天蒼地茫)》 之銘言：
: 3.完整新聞標題:
: 惡飼主虐貓「病死塞冰箱」獲不起訴　救援者心痛：司法已死
: 推 Tattoo: 垃圾法官好多 122.117.57.49 02/26 01:39
: 推 Ladyink: 每隻顧成這樣還不是虐待我操你媽的垃圾法 61.227.166.84 02/26 01:42
: → Ladyink: 官吃屎去啦幹 61.227.166.84 02/26 01:42
: 推 mobileip: 是法官垃圾吧科科 125.231.124.33 02/26 13:34
蛤？
就不起訴，案件根本沒進到法院，直接就嘴法官垃圾的鄉民是怎樣？
是一堆鄉民公民知識低落？
還是文章根本就不看清楚就先嘴砲？
這些族群是不是也常常一看到新聞就嘴砲公布法官姓名
結果從來沒有真的去查看過判決書，發現法官名字根本就印在頁尾
至於本案的法律見解
我雖然也很討厭虐貓
但是超出負擔能力的飼養算不算虐待？這可能確實需要法官給出統一解釋
如果超出負擔能力飼養寵物會被視為虐待而定罪
那就要考慮以後窮人養貓卻沒錢治病，是不是也都要依刑事法來處罰呢？
可以思考一下欸
不是每次看到新聞就先嘴砲司法已死法官垃圾欸