別鬧了 總經的那套理論
不完全適用於台灣
台灣的經濟基本盤是中小企業
絕大多數的廠房
都背著貸款及租金
升息只會增加營業成本
再轉嫁到商品價格上
進而造成停滯性通膨
對房貸族來說
本身敢買房的人
基本上就已是中高收入者了
也許夫妻兩人月收入加起來十幾萬了
升息對他們來說
只每個月少存幾千塊
他們照樣可以消費吃喝玩樂
因此也不會產生
消費緊縮帶動物價下跌的趨勢
對絕大多數的商家來講
也許少了一些客源
但基本消費群還消費的起
也就還能撐下去
真的不行
就再漲一點價來平衡支出
最後就是 買的起的還是買的起
買不起的社畜就越買不起
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言：
: 物價不停上漲
: 明明升息就可以解決問題
: 看看前段時間世界各國
: 哪一個不狂升息對抗通膨
: 唯獨台灣
: 只升那一點點
: 結果民生物價不斷上漲
: 卻裝作沒看到
: 還一直在那裏掩耳盜鈴
: 說物價沒漲很多
: 根本就整個廢到笑啊
: 沒人發現台灣寧願放任物價上漲也不升息嗎！
: 為何不要像國外那樣
: 升息升到有效才停止阿
: 真是豈有此理！