Re: [新聞] 塵爆案 二審認定八仙樂園有過失判須賠傷

作者: encoreb00124 (江帥)   2023-02-25 10:59:14
這邏輯真的很怪
被車撞-車商有獲利-車商和車主共同賠償?
在夜市內用食物中毒-市府有租金獲利-商家和市府共同賠償?
八仙頂多就罰沒變更而已
然後它被勒令停業,能和誰申請賠償?
八仙真的衰小為了一群腦殘犧牲
※ 引述《village0817 (是我啦)》之銘言:
: 塵爆案 二審認定八仙樂園有過失判須賠傷者千萬
: 2023/2/25 09:55(2/25 10:15 更新)
: (中央社記者謝幸恩台北25日電)
: 八仙塵爆案3名傷者提告求償官司,二審高院昨天認定八仙公司有過失責任,必須與主

: 派對公司及負責人呂忠吉合計共賠償新台幣2395萬餘元。可上訴。
: 台灣高等法院新聞稿指出,八仙公司事前與呂忠吉協調細節,由時任總經理陳慧穎簽約

: 並就彩色派對活動進行住房與票券優惠廣告宣傳,欲透過票券銷售產品,同時提供消費

: 購買八仙樂園午后優惠票、彩色派對住房專案,形成組合商品。
: 新聞稿指出,八仙公司提供開放停車場、協助安排接駁車、延長餐飲商店等設施營業時

: ,與彩色派對形成完整服務網絡,並因彩色派對活動提升八仙公司營運收益,因此八仙

: 司依消費者保護法第7條第1、3項規定負賠償責任。
: 新聞稿提到,彩色派對活動場地為供農業使用水池,而非供經營游泳池、舉辦活動使用

: 且未取得使用執照,八仙公司違反觀光遊樂業管理規則第23條不得將觀光遊樂設施分割

: 租規定,也不符合消費者合理期待的合法安全場地。
: 高院指出,林姓傷者、張姓傷者、吳姓傷者因受有大面積燒傷,提出民事求償,分別獲

: 新台幣767萬餘元、891萬餘元、736萬餘元。
: 高院認為,當時負責噴灑色粉的沈姓、盧姓工作人員對於塵爆無法預見,及時任八仙公

: 董事長的陳伯廷,因無執行職務違反法令致損害他人,因此均不負賠償責任。
: 全案緣於,瑞博國際整合行銷有限公司、玩色創意國際有限公司,於民國104年6月27日

: 八仙樂園「快樂大堡礁」舉辦「彩色派對」,發生粉塵爆炸,造成15人死亡、400多人

: 重傷。
: 主辦彩色派對的負責人呂忠吉,經法院依業務過失致死罪判刑5年定讞,108年已入監服

: ,因不符假釋遭駁,提起行政訴訟,由宜蘭地方法院審理中。另外,死傷者與家屬委託

: 基會提起團體訴訟,分別向呂忠吉、八仙公司等單位求償共計99億餘元,由士林地方法

: 審理中。
: https://reurl.cc/d7x3xy

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com