https://i.imgur.com/p4LJITA.jpg
新聞曾經比較過各國的雜貨物的物價
牛奶,衣服,水果,米,馬鈴薯,電影票價
台灣的物價都是名列前茅,物價都比較高
台灣什麼東西都要靠進口
物價高很多
舉例來說
台灣糧食自給率只有34%
澳大利亞的糧食自給率187%
進口很多國外食物
吃著外國食物然後說自己國家食物生產力充足?
如果要便宜的物價,如果想要賺錢,還是只能靠自己國家生產
當然生產也不局限只是食物
台灣的晶片生產力就聞名全世界的
只不過現在好像又變成美國在生產了
如果之後變成一個什麼都不產的國家
真不知道會怎麼樣
物價高
你說提高基本薪資有用嗎
其實也沒用
只造成了 "通膨"
就是你的薪水變多了
但是物價也變高了(商品都變貴了)
原本一塊雞排30元,現在一塊雞排60元
這幾年台灣一直提高基本薪資
老闆花更多錢 - 請勞工
老闆賣的商品 - 更貴
勞工花更多錢 - 買商品
結果勒
也沒變
就是台幣越印面額越大而已
就像辛巴威幣,不斷通膨
https://i.imgur.com/KH9eJWp.jpg
原本辛巴威花兩千元的貨幣就能買蛋
結果惡性通膨到花上億元的貨幣才能買3顆雞蛋
一直加薪 物價也是一直漲
這是沒有盡頭的
無限通膨
各位覺得怎麼做才可以讓人民的生活品質提高?
我舉個例子
200年前
沒有自來水公司　沒有水庫
以前大家生活要水,很困難,下雨天自己收集水,沒有水的生活,品質多糟
現在有了自來水公司,家裡水龍頭,一開,就有水,想洗澡,想洗手
都可以,生活品質大大提高
很多的[水]可以用,很多很多的[商品]
物資,物資,物資
商品,商品,商品
對
物資和商品才是讓你生活品質提高的原因
你需要的東西,最根本,最根本的地方,是物資
你需要的不是貨幣,你需要的是物資
石油 https://i.imgur.com/GdST7Im.jpg
智慧型手機 https://i.imgur.com/XCRY9ZE.jpg
自來水 https://i.imgur.com/hBJr5Lt.jpg
水果 https://i.imgur.com/YNCojt4.jpg
雞蛋 https://i.imgur.com/etuwFzL.jpg
衛生紙 https://i.imgur.com/7ko90SK.jpg
想辦法能生產大量物資
才是提高生活水準的辦法
像以前↓
種農作物需要人力,人力不足,要種植大量的稻米很困難
https://i.imgur.com/od5MUii.jpg
現在↓
種植農作物,就靠農耕機,花少量的人力,生產大量的商品
https://i.imgur.com/aJkmJMd.jpg
各位有更多農作物
更多米飯,水果,可以吃,生活品質提高
大量的生產力還能強盛國家
多出來的石油,稻米,水果,還能往外販售到世界各地
商品賣出去世界各地,錢賺回來台灣,錢到台灣人身上
有了生產力
提高了生活品質,也提高了國家經濟
生產力、商品、物資才是國家應該追求的目標
而不是在那邊控制貨幣
有價值的是商品,而不是貨幣阿,各位
商品增加對商人也有好處
原本只能賣一顆蛋,現在能賣兩顆蛋
就算打9折出售,賺的錢還是比以前多
有生產力的人,會改善台灣人的生活水平
沒生產力的人,會拉垮台灣人的生活水平,生活品質
把沒生產力的人打壓之後你會覺得生活品質越來越好
不會覺得生活品質越來越差
物資,商品,生產力,才是最重要的
https://i.imgur.com/sKrY0m9.jpg
舉個簡單的例子
假如農場平常每天生產出1000份牛排
結果有一部分農夫不養牛了,農夫改當房東,不生產商品　
農場現在每天生產出300份牛排
物資減少了
誰能吃到牛排？
哪個餐廳收購的到農場的牛排？
當然是價高者得
物價就上漲
台灣總是把房租當經濟主要收入,而不去想辦法強化商品,房東有屁用,沒有產值
對別國來說根本毫無意義
就是一個島嶼國家在炒房
房東不生產任何商品,店面房租漲,老闆也是把店租成本加進商品裡,商品變更貴
物價更高
房東也會帶動,物價上漲,然後又沒產值
打房,台灣才有未來
強化商品,強化生產,讓國內商品變多,讓國家能外銷的商品強大
這樣國才有未來
每個人都想當房東
然後不想生產商品,商品越來越少,物資越來越少
物價自然就提高
生活水平越來越差
因為商品減少
這是一個惡性的經濟體系,經濟發展的方向不正確
必須要改變
※ 引述《aron0425 (aron)》之銘言：
: 健保制度搞到沒藥可以用
: 吃個滷肉飯加顆滷蛋從45元變60元
: 十年前60元便當吃不飽可以吃兩顆，現在只能吃碳水滷汁跟一點點的蛋白質
: 台灣低生活物價是不是開始瓦解惹？