※ 引述《manueltu (瑪諾諾)》之銘言：
: 最近再吵電價漲的議題，核二年限35年屆期除役，沒辦法維修或保養再延長使用年限嗎？
: 誰知道的話能爆一下掛嗎？
根據蔡英文政府轄下原能會官網的解釋
Q1-2：國際間對電廠延役之規定與作法為何?
https://reurl.cc/KMr25n
A：目前國際間對於運轉執照期限之規定不一，例如日本及法國並未訂定核能電廠運轉年
限，而以定期評估方式決定電廠是否可繼續運轉。國內雖亦施行定期整體安全評估，但由
於國內現有核能機組皆採用美國的設計，故仍參考美國之作法，於核發執照時訂有最長40
年之運轉期限，於執照期限屆滿而需繼續運轉時，台電公司可依規定提出延長運轉期限之
換照申請。
美國於1998年開始陸續有核電廠向其核能管制機關提出延長運轉執照期限申請，截至2010
年12月底止，已有61部機組獲准延長運轉執照20年，其中與核一廠同型之核能機組有12座
；另有21部正在審查中，其中與核一廠同型之核能機組有3座。
可以看得出來國際上的做法有兩種
一種就是美國式的
定義執照期限
等到期前進行換證重新安全測試
而台灣就是這種
另外一種就是法國式的
法律規定一段時間就對電廠進行評估
只要評估能過
那就繼續下去
不用特別去換證
當然，要廢止也不用特別等執照到期
原能會也說明得很清楚
在美國已經確認延役的有21座機組跟台灣的核一同機型
核二核三原能會沒寫
不過也不重要
重點就是
反核靠北說甚麼核電廠老舊
甚麼材料買不到三小的
蔡英文政府轄下原能會已經給予完全的打臉
美國都還要用二十年台灣最舊型號的核一機組
結果在擔心台灣買不到備品？
不要怪馬英九壓迫原能會官員亂寫
因為網站上面清楚的寫明白更新日期為更新時間：2019-08-01 15:02
所以今天台灣核1-3
能不能延役
從來就不是甚麼技術問題
美國一樣機型的機組都延役了
而是單單的法律問題
法律規定延役必須要執照到期前申請
沒申請"過"
就不用申請了
注意，是要申請過
沒過等於沒申請
就法律認定不能用
怎麼解套呢？
修法或者是透過行政命令幹
基本上就結束了
不過蔡英文反核，大概率不會做
國民黨看起來也是拿核能做相罵本
柯文哲也參加過反核遊行
看來看去，大概就剩郭台銘比較有點機會發展核能了
另外同場加映一下
馬英九時代經濟部能源局公開的103全國長期負載預測與電源開發規劃
https://reurl.cc/d7xpdq
裡面有針對各種情境來分析
譬如核四封存，核1-3延役或者，不延役
一路規劃到112年
再看現在的實際的狀況
103年馬政府預估112年尖峰負載為4,264.8萬瓩
111年實際最高尖峰負載為4030.1萬瓩
想來到112年夏天，應該差距就更小了
另外一提
經濟部長王美花看到的105年預估報告
雖然從來沒有公布過
不過根據他2022年1月接受訪問的說詞
我們大概可以推估王美花看到的預估如下
105年 = 106年 = 107年 = 108年 = 109年 = 110年 = 111年 = 112年 =113年 =114年
2025年綠電占比恐無法達標 經長：經濟成長快速
https://www.cna.com.tw/news/afe/202201030132.aspx
王美花在專訪中表示，2015年的經濟成長率為0.65%、2016年當時推估2025年的用電量是
2575億度，若用該數據推估，能源配比將符合532，不過近年經濟快速成長，像是半導體
需求熱絡，帶動整體用電走揚，最新預測顯示，2025年全台用電量上修至3175億度，較
2016年的數字還要多出600億度。
2020台灣能源情勢回顧
https://reurl.cc/0Exk4b
(3) 根據能源統計月報（2020e），2016年之電力消費量為255,420,051千度（即2554.20
億度），2020年之電力消費量為271,093,759千度（即2710.94億度）。而後者數據比前者
增加了6.14%，除以五年份（2016-2020）即為1.23%。
呵呵
王美花看的報告2025年用電量2575億度？
九年成長21億度？
我就問
幹她媽的非核家園要怎麼成功啦
人家同樣經濟部
馬政府103年的預估值
都她媽的比你蔡政府的準
拿個用電零成長的報告
你是要跟人家玩甚麼能源政策啊？