1.媒體來源：聯合新聞網
2.記者署名：蔡晉宇
3.完整新聞標題：疫苗案未提糾正 監院砲聲隆隆
4.完整新聞內文：
歷時廿個月調查，眾所矚目的監察院「疫苗採購與整備案」，社福衛環委員會昨天通過
查案監委林郁容、王麗珍、蘇麗瓊、蕭自佑所提調查報告。全案早在去年底就提出報告
，卻一波三折，在委員會歷經因爭議撤案、再延後時程，最終僅促請衛福部、行政院檢
討改進。由於未提糾正案，現場不同意見砲聲隆隆。
四位監委提出的第一版調查報告，由於未提出糾正案，在去年十二月的社福衛環委員會
首度提出時，即引發其他監委質疑力道不足，加上仍有細節待衛福部補資料，以自行撤
案草草收場。原預計上個月再次闖關，傳出擬提糾正案機率高，卻再轉彎，連議程都沒
排上；最終昨天才通過。
主查監委林郁容昨在會中表示，疫苗案如果要探討的標的是科學，那要針對事實去討論
；但若是政治則不然。林說，他想以科學來處理這個案子，但這個議題已經泛政治化，
監院調查報告怎樣都避不掉，如何寫外界都會有意見。
但據悉，委員會雖同意通過調查報告，但數位列席的監委多認為，調查報告沒有提出糾
正，力道不足，恐無法向社會交代。一位有地方政府背景的監委現場質疑，行政院前院
長林全主導的東洋公司採購疫苗為何破局？政府究竟有沒有阻擋民間購買疫苗？這些國
人高度關注事項，難道衛福部、行政院都沒有一點疏失嗎？沒有提出糾正案的這個決定
，提案監委有必要自己向外界好好說明。
另有民代背景的監委直言，調查報告中提及行政院的部分，僅以請行政院「參考」帶過
，但監察院角色是監督政府的立場，用過於無力的「參考」字眼，實在不恰當。最終經
過討論，才將調查報告修正為「請行政院檢討改進」。
一位民團背景監委則指出，疫苗施打後造成民眾傷害的救濟太慢、件數太少，這部分在
調查意見中說明不足。也有監委提到，調查意見中引用「政府採購法」，指出因授權程
度不足，才造成公務員在採購疫苗上綁手綁腳，但在特別條例中早已賦予指揮中心足夠
權限，「可以限制口罩不能出口、民眾不能出國，在採購疫苗上卻又退縮回政府採購法
，這是自我限縮，相當奇怪」。
至於眾所矚目的高端疫苗相關爭議，據悉並無太多著墨，只出現在其中一項調查意見中
的一小部分，且違失情節並不嚴重。由於原提案決議將這份調查報告同步轉交給士林地
檢參考，引發現場法律背景監委當場質疑，士林地檢是在調查高端炒股案，但監院調查
報告並未涉及這部分調查。最終經討論，改為不轉交士林地檢。
5.完整新聞連結：https://udn.com/news/story/6656/6989385
6.備註：
委員學經歷都查得到，用報導給的條件下去套，不難得知是哪些委員在會議中發難。
不過如果調查意見只是給行政機關參考，那外界對於這樣的結果不以為然，大家也就
不用太意外了。
最後，還請大家跟我一起念一句：「不必去查！」