選舉 最怕的不是無人支持 而是受人厭惡、反彈
尤其國民黨是醬缸文化 醬缸可以容許一個不那麼有個人色彩的人出線
只因為此人「無害」
但卻不會讓一個在內部被強烈反彈的人上來選，即使內部的另一端也有人強烈支持
參考韓國瑜，與其說沒有人支持他，還不如說他被強烈厭惡
選舉輸掉之後國民黨內就是冷處理，到現在幾乎消音
參考羅智強，公開放話選台北市長有用嗎？黨內不給他，改選桃園黨內還是不給他
到底是無人支持還是因為很多人已經對他反感？
問題是：民代的職責究竟為何？是為民服務，還是刷流量？
當一個人已經很明顯在黨內人緣不佳，故只好轉而訴求社會支持的時候
關鍵只有三個字：正當性
卻不知徐巧芯如何型塑她的正當性？
很遺憾：A.她並沒有告訴人民她作為台北市議員的政績為何
B.也沒有說明為什麼一定要選松山/信義區
而只是凸顯她(所謂)的「戰力」
說難聽話：講幹話她比不過館長
說難聽話：爆料揭弊她比不過黃國昌
黃國昌當年做立委還做到差一點被罷免，原因是他被指控不務正業...
公開放話說費鴻泰曾經承諾過要讓給她更噁心，一看就知道是勒索
試問：社會為什麼要支持一個錯把立委當成網紅事業在經營的咖？
正式宣布投入立委初選　徐巧芯推五大政見：抓出網軍擊垮側翼！
https://www.storm.mg/article/4714122
1.要選出能贏的人，下架民進黨
這是五大理由當中最瞎的一點，2020國民黨大敗，頭號戰犯韓國瑜吳敦義，背景
因素香港反送中造成國民黨逆風，能選贏活下來就已經不錯了
與其陰損人家「風雨飄搖」，還不如承認自己只是看好2024國民黨有機會打順風
球而已吧！
說難聽話：真的這麼有「戰力」就不用跟同僚搶選區了
說難聽話：如果2020人家「風雨飄搖」是理由，為何不乾脆自告奮勇認領一個國
民黨2020選輸或甚至根本不敢選的選區？
2.解密台灣，國會需要即戰力
這標題下得不錯，但只要看過內容就知道此人根本沒有主軸
徐巧芯的主軸就是沒有主軸：
時事題，風吹到哪就炒到哪，什麼論文門、疫苗採購，講的全是大家已經知道的事情
不但暴露出此人毫無新意、只會收割，實則這些題目的關鍵也不在徐巧芯
而在於國民黨是否重返執政，2024如果民進黨繼續執政請問是要解個什麼密？
3.重振國民黨年輕人的支持度
這也是很奇怪的一點，雖說費鴻泰這種人鐵定在年輕族群當中沒什麼知名度
A.爭取年輕族群的選票，卻不等於選上，這是邏輯問題
B.人口老齡化，根據常識，未來的選舉趨勢只會越來越偏向中老年人，而台北
市又是全國人口老齡化最嚴重的縣市，再用功一點的把信義區跟松山區人口
結構抓出來跟其他區比較，實在看不出來徐巧芯的訴求意義在哪裡。她知道
她所說的「年輕人」佔選區整體選舉人口的比重才多少嗎？
C.2020費鴻泰「風雨飄搖」選贏了誰？選贏年紀比他小很多的人，而且人家外
型跟保養都比徐好....
4.抓出網軍、擊垮側翼
本題關鍵跟上述2.一樣：在於國民黨是否重返執政
2024如果民進黨繼續執政，請問你要抓什麼？
這很明顯只是在賭國民黨2024重返執政後可以打順風球而已
5.南松山信義需要串連與再生
五大理由當中只有這一題比較正常，問題是題目太大，而主打議題的人說明實
在太少了。