※ 引述《cycling (一直暴雷一直爽)》之銘言：
: 時力也收到陳宗彥案監聽譯文 邱顯智：爆料者為熟悉法律圈內人
: 自由
: 〔記者黃靖媗／台北報導〕行政院前發言人陳宗彥日前被爆出疑似接受性招待，時代力量立
: 委邱顯智揭露，時代力量也曾收到監聽譯文的爆料內容，裝著爆料內容的牛皮紙袋上，還附
: 上一張紙條，「貼心提醒」洩露監聽譯文恐違反「通訊保障及監察法」，顯見爆料者為熟悉
: 法律的圈內人。
: 邱顯智認為，陳宗彥涉接受性招待事件有3個層次，第1個層次為，陳宗彥涉接受性招待、貪
: 瀆，台南地檢署辦案辦到案子不見；第2個層次為，本次爆料流出的監聽譯文與檢方內部簽
: 呈，在過去前所未見，只有檢調機關、有閱卷權的律師有機會接觸到，究竟是檢調系統洩露
: ，還是律師閱卷翻拍流出，目前不得而知；第3個層次則是，這樣的爆料算不算是公益揭弊
: ？我們是否應保護且鼓勵這樣的吹哨行為。
: 邱顯智表示，此案中，司法已經成為政治鬥爭的工具，揭發公務人員涉嫌不法雖有其公益性
: ，應該保護、鼓勵吹哨行為，但無論是檢調還是律師洩露監聽譯文，都嚴重傷害了司法中立
: 性，讓司法成為打擊異已的工具。
: 邱顯智認為，揭弊與否都有道理，但也可能互相衝突，這就是為什麼我們需要有《揭弊者保
: 護法》，定義清楚什麼是揭弊？揭弊能否免除洩密責任？以及該如何保護揭弊者？這些基本
: 的問題弄不清楚，公益揭弊與打擊異己之間的界線只會越來越難以辨識。
: https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4215813
等等 如果洩漏監聽譯文是違法的
那徐巧芯直接在直播唸出監聽的對話譯文
也有媒體刊出完整譯文
也有講出是誰打給誰
誰講什麼話
雖然偷出這些資料的不是徐巧芯跟媒體
但這樣直接公布給大眾難道沒有違法通訊保障及監察法嗎
徐巧芯也不是在議會質詢時念的 是自己開直播時講的
完全沒有言論免責權
請問各位板上法律大神
徐巧芯跟公布譯文的媒體這樣有罪嗎