※ 引述《zxc17893 (手寫信才能被淚水打濕)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 記者鄒鎮宇／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 陳宗彥涉性招待爆吃案　法務部3點聲明回應了
: 4.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/8rcjCG0.jpg
: 件，最後卻在當年4月間簽結，不了了之，要求法務部說明是否有吃案的疑慮。
: 對此，法務部18日發出3點聲明如下：
: 一、嚴正處理：
: 本部回應外界對本案之質疑，惟考量據報載此是10餘年前案件，且涉及個案之偵辦、認定等
: 偵查事項，其相關卷證亦是在台南地檢署，本部17日獲悉外界質疑後立即責請台灣高等檢察
: 署儘速瞭解原委，釐清外界疑義，以昭公信。本部亦同時將上述處理之原則周知外界明瞭，
: 展現嚴正處理之積極態度。
: 二、即時回應：
: 本部肯定台高檢署18日一早即派請主任檢察官會同台南高分檢署組成專案小組，前往台南地
: 檢署調卷並進行實地調查，迅速釐清該案之分案、調查、結案等偵辦過程，並即時向外界說
: 明初步查處結果，以回應民眾疑慮。
: 三、依法續查：
: 本部支持台南地檢署已於18日主動分案調查外界所指全案是否有另涉未查明之貪瀆情事，後
: 續將請該署本於勿枉勿縱之原則，積極依法處理，並於偵結時適時向外界說明釋疑。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://tinyurl.com/d63utppp
這三點都廢話官腔啦
濃縮成一句話 就是 “我們會再查 各位不要再靠杯了”
重點是 要查多久? 這次會不會約談所有當事人比方嫖客G頭小芸全傳來問一遍?
當年檢查官為什麼會做出不起訴處份? 難道當時沒有見在見光的那些譯文跟LINE對話?
如果當年有那些譯文跟LINE對話 結果是不起訴 那現在如果又起訴 要怎麼自圓其說?
如果又是給你拖拖拖 拖到天荒地老去 要如何說服百姓你們真的有重查?
最後 如果答案還是查無實據 那是不是又把全國百姓又當一次白痴在耍?
你就看這次百姓會不會炎上?
BONUS 還有譯文是誰洩露出來的？重查案件是一回事 要保密的東西被拿去當
政爭的工具 是非可以這樣顛倒嗎？