還蠻奇怪的，
我一直以來都不懂為什麼不能吃外食，
你說學校有福利社餐廳就算了，
桶餐跟外麵廠商的便當，
真的狗都不吃（掉在路邊或巷子的便當7成都是，
我相信也沒有幾個老師想吃，
然後家裡沒在開伙的學生也只能端什麼屎給你
吃就只能吃，
真的是蠻奇怪的規定
※ 引述《b10485762000 (台北寂寞部屋)》之銘言：
: 1.媒體來源:ettoday
: 2.記者署名:記者許敏溶／台北報導
: 3.完整新聞標題:松山高中生訂外食被罰站舉牌 青民協批侵害學生人格「如洗門風」
: 4.完整新聞內文:
: 近期台北市松山高中部分學生，因為訂餐未依規定寫外食單，被校方處罰在午休時間於校
: 門口站成一排，還舉著「不寫外食單、別來讀松山」、「不寫外食單、不能拿中餐」等標
: 語，校方還稱經過處罰學生同意，台灣青年民主協會痛批，這樣舉牌方式侵害學生人格尊
: 嚴，如同古代洗門風，且五年前士林高商曾發生服儀違規被罰站校門舉牌，北市教育局也
: 認定違法，呼籲教育局應徹查，並研擬學生訂外食相關規定，教育部也應提供指引。
: 不少高中職生都會訂外食，但近期卻發生松山高中部分學生，因為訂餐未依規定寫外食單
: ，被校方處罰在午休時間於校門口站成一排，還舉著「不寫外食單、別來讀松山」、「不
: 寫外食單、不能拿中餐」等標語，讓許多學生認為，縱使學生違反規定，也不能用如此羞
: 辱學生且違反教育法規，以侵害學生人格、自尊的方式處罰學生。
: 青民協表示，根據松山高中學生轉述，松高校安中心宣稱「這樣處罰方式有經過受罰學生
: 同意，學生可選擇是否選擇舉牌以抵銷做公共服務。」根據「學校訂定教師輔導與管教學
: 生辦法注意事項」，雖有賦予學校採用「站立反省」（罰站）管教方式，但在該法第 14
: 點明確規範，教師輔導與管教學生，也要有基本考量，包括尊重學生學習權、受教育權、
: 身體自主權及人格發展權。
: 青民協進一步指出，上述作法如同古代洗門風，且早在五年前，士林高商曾發生服儀違規
: 被罰站校門舉牌，北市教育局已經認定違法，事件過後北市商也宣布取消處罰學生舉牌行
: 動。
: 青民協指出，根據教育部調查，在教育部主管的244所高中職中，僅3成學校開放訂外食，
: 是否開放訂外食，主管機關開放各校自行決定，而同樣在台北市，建中可以外出用餐、北
: 一女中可以訂購外食，但松山高中及市內其他高中就不行。
: 青民協理事長張育萌認為，此事除了北市教育局要進行徹查，也要說明是否可以讓學生訂
: 外食，並研擬學生訂外食相關規定，教育部同時也應該提供各級學校相關指引。
: 5.完整新聞連結:https://www.ettoday.net/news/20230218/2442908.htm
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)