為什麼都沒有說有物證阿?
掐住脖子會有勒痕吧??
怎麼只有女方說法就可以判刑阿???
到底是這新聞記者在亂還是台灣法官在搞阿????
有沒有八卦?
※ 引述《RRADA (HIRO)》之銘言：
: 1.媒體來源:自由
: 2.記者署名:溫于德
: 3.完整新聞標題:
: 高中學姊控「壓頭逼口交」 學弟這下慘了！
: 4.完整新聞內文:
: 李男被控性侵高中學姊，卻辯稱兩人接吻後自然發生關係；但學姊說，她被壓頭強迫口交
: ，性侵過程還被掐住脖子。士林地院考量學姊沒必要冒著誣告風險誣指李男，依強制性交
: 罪判李男3年4月徒刑；可上訴。
: 前年12月10日深夜11時許，學姊北上出遊，借住李男租屋處；隔天凌晨，李男竟不顧學姊
: 拒絕，先舔耳再吻頭部，並褪去學姊衣褲，接著撫摸胸部、陰部再性侵。
: 士院審理時，李男承認發生性關係，卻辯稱，當下兩人躺在同一張床上，躺得很近，後來
: 互相抱在一起，接著就接吻，自然發生關係，當下學姊沒有拒絕，也沒有阻止，因此，他
: 沒有性侵。
: 學姊證稱，兩人並未交往，當天是因為北上去新北耶誕城玩，原本打算住飯店，但李男願
: 意提供住處，且同行友人已有住宿地點，她才去李男家借住。
: 學姊說，起初兩人背對背睡在同一張床，李男卻一直朝她耳朵吹氣，並舔她耳朵、親頸部
: ，後來摸她胸部、下體，準備再脫她衣服時被制止，然而，李男力氣過大，根本沒用。
: 學姊回憶，當下她放棄掙扎，但有要求李男至少要戴保險套，李男則把生殖器放到她的嘴
: 巴裡，她拒絕後，李男再將生殖器放入私處，過程中李男還掐住她的脖子。
: 學姊表示，被害後曾上IG限動發文「救我」，同時見到友人在線上，打電話求救，也因為
: 太害怕而不敢離開租屋處；後來是友人抵達李男住處樓下，她才敢離開。
: 士院認為，學姊於警詢、檢方偵查及法院審理時的證述大致相同，也沒必要冒著誣告、偽
: 證罪去指摘王男，認定王男犯強制性交罪，審酌李男僅為滿足性慾而性侵，犯後矢口否認
: 犯行等，依法量刑。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4214369
: 6.備註: