1.媒體來源:
自由電子報
2.記者署名:
錢利忠
3.完整新聞標題:
反萊豬醫師蘇偉碩控陳時中、吳秀梅誣告 北檢不起訴
4.完整新聞內文:
〔記者錢利忠／台北報導〕反萊豬醫師蘇偉碩3年前發表萊克多巴胺毒性是搖頭丸的250倍
，被衛福部告發違反食品安全衛生管理法，高雄地檢署去年6月將蘇不起訴，蘇則反控時
任衛福部長陳時中、食藥署長吳秀梅2人誣告；台北地檢署認為2人並未涉誣告，且沒有傳
喚2人的必要，今天將陳、吳2人不起訴。
蘇偉碩於2020年10月間，分別透過臉書、YOUTUBE、媒體及立法院公聽會，發表「萊劑促
動TAARI的活（毒）性，可能是搖頭丸的250倍、進口含萊劑肉品，並非不吃就沒事...」
等言論。
檢方認為，衛福部為食品安全的主管機關，就蘇偉碩的言論可能引發民眾恐慌的食品安全
謠言，為不讓此錯誤訊息傳播，有造成民眾誤解之虞，衛福部曾於2020年10月22日發布新
聞澄清，並於同月28日函請警政署偵辦；2人是根據蘇的言論，可能涉及違反食品安全衛
生管理法，才函請警方偵辦，此舉並非全然無因或無據，亦非憑空捏造。
不起訴書指出，根據司法院院字403號解釋，「檢察官對於告訴或告發案件，偵查結果無
須傳喚被告，已足認為所告事實為嫌疑不足或行為不成犯罪者，即可逕為不起訴之處分」
；檢方認為，依刑事訴訟法規定，本案陳、吳2人未涉及誣告等犯行，自無再傳喚2人的必
要。
至於蘇偉碩另以名譽權受侵害為由，對2人提出民事求償100萬元的部分，台北地院本月14
日才開庭，蘇偉碩庭後受訪指出，他不控告機關而是告個人，是考量若告衛福部，就算勝
訴也是用人民的納稅錢賠償，且決策者若離開職位就能脫身，他認為應由做出決策、受訪
傷害他的陳、吳負責才合理。
蘇偉碩認為，陳時中、吳秀梅明知食安法46條之一散布食品安全謠言罪，僅處罰故意犯，
也明知蘇偉碩引用的論文，是原作者誤植數據，國際期刊也未發現而予刊登，他本來就沒
有散播謠言的故意，衛福部卻為了損害他的聲譽，告發他違反食安法，侵害他名譽，請陳
、吳2人連帶賠償100萬元，法官定於4月12日開庭辯論。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4214915
6.備註:
醫師蘇偉碩控告陳時中、吳秀梅誣告 北檢不起訴