一堆人在説性專區，
但是卻忘了日日春？
其實台灣早就有過合法性專區，
當年還是藍綠一起封殺的，
也才20年左右，
大家卻忘了當時的風向？
也不用假設開了會發生什麼，
當年日日春不都演給你看了，
假設都是多餘的。
不過台灣風氣確實和當年不一樣了，
現在色情業穿的像學生，學生穿的......
社會笑貧不笑娼。
現在很多人刻意不提的是，
當年確實發生很多管理不周，
最為詬病的就是雛妓問題，
不像現在學生是物慾引導，
當年很多是親生父母賣去的，
還有人有臉說台灣最美的風景是？
不過還是希望有性專區之後，
政府真的能夠落實管理，不要擺爛？
大家下班之後，不用出國找小商人（爆）
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: 本來就該設
: 社維法早就通過設專區的法源了
: 但為什麼沒人設
: 因為這法律脫離現實
: 怎說脫離現實？
: 設置權在地方政府首長身上
: 地方政府首長又是選舉上來的
: 誰敢設？
: 等下被既得利益者跟衛道人士批到不行
: 以後都不用選了
: 所以講過很多次了
: 要修法
: 讓設置權移到地方人民身上
: 以里或兩三個里為單位
: 單位投票決定要設
: 地方政府就必須執行
: 如此一來
: 全台一堆地方都能設置合法性專區
: 而且也不會影響高房價地區
: 因高房價地區地主根本不會投同意
: 最終的問題來了：
: 老百姓會同意專區嗎？
: 沒什麼不同意的
: 就像夜市一樣
: 嫌吵嫌髒的自然不會想住那
: 而且有合法專區後
: 專區治安跟衛生反而有官方在介入監督
: 消費糾紛可上衙門爭執
: 消費者跟性工作者都有尊嚴及保障
: 性交易事實上就是會存在於社會上
: 由官方或地下秩序管理的差別這樣
: