洩密被判刑 因為法律規定
這沒話說
但現在我只有一個問題
她說裡面有人性騷擾
是真是假？
如果國安局的長官對訓練學員性騷擾
應該法辦跟送懲戒吧
管你職位多高？
啊記者追判刑 沒去追性騷擾真假？
呵
※ 引述《VB6 (VB)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 黃宥寧
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／成績太爛遭國安局退訓！PTT曝情報員真名　高挑美女下場曝
: 4.完整新聞內文:
: 周女考取國安局特考前往受訓，受訓成績不及格遭廢止受訓資格，2020年憤而上PTT公務員
: 板（PublicServan）發文，將國安局訓練中心主任、副主任本名與化名洩漏，被依法起訴。
: 全案審理1年多，士林地院今（16日）依國家情報工作法中洩漏情報資訊罪，判處周女3年8
: 月徒刑。。
: 2021年2月起訴指出，周女2018年5月遭退訓，上課期間曾接受「國家情報工作法」、「國家
: 機密保護法」、「反情報工作應有之觀念與方法」等課程，也知悉國安局訓練中心主任、副
: 主任屬情報人員，受訓時皆以化名介紹，依法不得洩漏身分。
: 而周女明知屬機密也宣誓保密被退訓後，卻在2020年10月PTT貼文說：「賀副主任會性騷擾
: 文職女特考學員，如果女生長得像T像大姐頭，吃胖一點就不會摸」等字句。
: 她於偵查中解釋，是因為在2020年10月間上網看到有網友請益，考上國安局受訓時要注意什
: 麼，才留言提醒剛考上還沒受訓的學員要注意，故將訓練中心主任、副主任的「本名、化名
: 及階級資訊」公布，否認有洩密行為。
: 士林地院審理期間，考量到該案事涉情工法，依法未公開審理。2021年5月周女在親友與委
: 任律師陪同下從台中北上出庭，高挑且長相清秀的她，身穿黑色花邊上衣及黑底白點長裙，
: 看起來相當高雅，首次開庭經30分鐘審理，她步出庭外眼神相當疲憊，一旁親友更立刻上前
: 關心狀況。
: 庭後，周女有些不悅說「這些化名資訊，上網都可以查得到啊...」周女親友則向記者抱怨
: ，「我真的不懂，懂點法律知識的人都知道這不該被起訴啊，這麼重的刑責，感覺就是檢察
: 官受到背後壓力才這樣的...。」周女親友更吐心聲，「本來很支持台灣法律，但經過這次
: 後真的支持不起來...」並直言批根本是國家暴力。
: 根據國家情報工作法，若曝光情報人員，讓工作難以執行，甚至有生命危險，可處7年以上
: 重刑，而該案從起訴到宣判約1年9個月，今（16日）士林地方法院宣判，依違反國家情報工
: 作法之洩漏情報資訊罪，判處周女3年8月徒刑。判決理由尚待公佈。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20230216/2441765.htm
: 6.備註: